Справа № 2/65

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022, тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: [email protected] УХВАЛА 31 січня 2019 року Справа № 2/65 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 2/65 від 06.10.2009 за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг", 25015, м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3, до боржника - відкритого акціонерного товариства "Олімп" (далі - ВАТ "Олімп"), 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4, про банкрутство ПРЕДСТАВНИКИ: від кредиторів - участі не брали; від банкрута - участі не брали. ВСТАНОВИВ: Постановою від 01.04.2010 господарський суд визнав боржника ВАТ "Олімп" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру. Ухвалою від 23.02.2016 господарський суд частково задовольнив заяву №10 від 15.01.2016 кредитора - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ". Призначив ліквідатором ВАТ "Олімп" арбітражного керуючого Шевченка І.В. Ухвалою від 14.12.2017 господарський суд клопотання №02-23-286 від 17.11.2017 ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Шевченка І.В. задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ВАТ "Олімп" на шість місяців. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка І.В. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон). До господарського суду 07.11.2018 засобами електронного зв'язку (електронною поштою) з ЕЦП надійшло клопотання №02-23-108 від 06.11.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка І.В. з вимогою скасувати арешти, накладені на рахунок 26008001014314 в ПАТ "АКБ Банк" та зобов'язати уповноважену особу ФГВФО на ліквідацію ПАТ "АКБ Банк" І.І. Костенко закрити зазначений рахунок. Ухвалою від 20.11.2018 господарський суд розгляд клопотання №02-23-108 від 06.11.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка І.В. призначив на 11:30 - 11.12.2018. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка В.І. до засідання суду, не пізніше 07.12.2018, надати господарському суду: документальні докази звернення ліквідатора до відповідальних органів щодо скасування арештів накладених на рахунок банкрута у зв'язку з визнанням боржника банкрутом та відповіді таких органів на це звернення; копії постанов від 15.07.2005, від 16.02.2007, від 27.05.2008 та від 21.08.2009, якими накладено арешт на рахунок банкрута; письмове обґрунтування з посиланням на норми діючого законодавства щодо вимоги ліквідатора до суду зобов'язати уповноважену особу ФГВФО на ліквідацію ПАТ "АКБ Банк" І.І. Костенко закрити рахунок банкрута. Запропонував ПАТ "АКБ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ Банк" І.І. Костенко до засідання суду, не пізніше 07.12.2018, надати господарському суду письмову позицію з приводу заявленого клопотання ліквідатора. Явку учасників справи в засідання суду обов'язковою не визнавав. Ліквідатор, арбітражний керуючий Шевченко В.І. та ПАТ "АКБ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ Банк" І.І. Костенко вимоги зазначеної ухвали суду не виконали, витребувані судом докази (документи) не надали. Ухвалою від 11.12.2018 господарський суд розгляд клопотання №02-23-108 від 06.11.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка І.В. відклав до "31" січня 2019 р. до 10:30 год. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка В.І. негайно надати господарському суду: документальні докази звернення ліквідатора до відповідальних органів щодо скасування арештів накладених на рахунок банкрута у зв'язку з визнанням боржника банкрутом та відповіді таких органів на це звернення; копії постанов від 15.07.2005, від 16.02.2007, від 27.05.2008 та від 21.08.2009, якими накладено арешт на рахунок банкрута; письмове обґрунтування з посиланням на норми діючого законодавства щодо вимоги ліквідатора до суду зобов'язати уповноважену особу ФГВФО на ліквідацію ПАТ "АКБ Банк" І.І. Костенко закрити рахунок банкрута. Запропонував ПАТ "АКБ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ Банк" І.І. Костенко до засідання суду, не пізніше 24.01.2019, надати господарському суду письмову позицію з приводу заявленого клопотання ліквідатора. ПАТ "АКБ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ Банк" І.І. Костенко вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, витребувані судом докази (документи) не надав. До господарського суду 20.12.2018 засобами електронного зв'язку (електронною поштою) з ЕЦП надійшло клопотання №02-23-114 від 05.12.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка І.В. яким повідомлено, що у розпорядженні ліквідатора відсутні постанови, якими накладено арешт на рахунки банкрута, тому надати їх суду немає можливості. Ліквідатор надав копії звернення до відповідних органів, а саме Світловодського міськрайонного відділу ДВС та ВПВР ГТУЮ у Кіровоградській області. Поруч з цим, будь-які документальні докази направлення ліквідатором до відповідних відділів ДВС таких запитів суду ліквідатором не надано. Клопотання №02-23-108 від 06.11.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка І.В. обґрунтовано тим, що відповідно до листа ГУ ДФС у Кіровоградській обл. (вих. № 8806/10/11-28-28-21 від 27.08.2018 - копія додана) у ВАТ "Олімп" відкритий мультивалютний рахунок 26008001014314 (в гривні, доларах США та російських рублях). У відповідь на його заяву про закриття рахунку відповідно до вимог законодавства про банкрутство уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ "АКБ Банк" І.І. Костенком (лист вих. № 11/285-05 від 12.10.2018) його інформовано, що зазначений рахунок не було закрито в зв'язку із арештом, накладеним ДВС Світловодського МУЮ та ПВР ВДВС ГУЮ у Кіровоградській обл. (копія додана). Відповідно до положень ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Крім того, відповідно до положень п. 7 ст. 30 "Ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором". На даний час ліквідатором використовується рахунок 26004055025490, відкритий в СФ КБ Приватбанк, таким чином, всі інші рахунки в банківських установах мають бути закриті. Розглядаючи зазначене клопотання ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI) (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України. За ч. 4 ст. 74 ГПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів. За ч. 1 ст. 23 Закону - з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень. При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону - є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів. Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") (вказані положення ст. 23, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI кореспондуються з положеннями ст. 38, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI). Таким чином, наведені вище обставини свідчать про наявність обмеження щодо розпорядження майном банкрута, а тому такі обмеження, виходячи з положень Закону, підлягають скасуванню. Поруч з цим, згідно пункту 2.28. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, яка затверджена постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 за №22, у разі отримання банком постанови суду від арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) про визнання платника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банк повертає без виконання: платіжні доручення платника, який визнаний банкрутом (у порядку, установленому пунктом 2.15 цієї глави); постанови про арешт коштів на рахунках платника, які надходитимуть до банку після отримання ним постанови суду про визнання платника банкрутом та які вже прийняті банком до виконання і обліковуються на відповідних позабалансових рахунках. Розпоряджається рахунком орган, уповноважений на це відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Документальні докази направлення ліквідатором, арбітражним керуючим Шевченком І.В. у відповідну банківську установу постанови про визнання боржника банкрутом суду не надані. Тобто, документальні докази вжиття ліквідатором відповідних заходів щодо закриття рахунку банкрута відсутні. Крім цього, витребовуючи у ліквідатора постанови ДВС, за якими накладено арешт на рахунок банкрута, господарський суд вважав за необхідне пересвідчитися, чи не пов'язані такі арешти з кримінальним провадженням, оскільки 24 квітня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи №910/10369/15 (ЄДРСРУ №73871756) вказав, що арешт, накладений в межах кримінальної справи, є заходом забезпечення кримінального провадження, застосованим згідно з нормами Кримінального процесуального кодексу України і його скасування відбувається в порядку, визначеному статтею 174 Кримінального процесуального кодексу України, та не може здійснюватися судами господарської юрисдикції, що випливає також із положень статей 37, 41 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". При цьому, як зазначалося раніше, ліквідатором, на вимогу, суду копії постанов від 15.07.2005, від 16.02.2007, від 27.05.2008 та від 21.08.2009, якими накладено арешт на рахунок банкрута не надав, констатувавши, що такі постанови відсутні у його віданні. Вказана обставина, на думку суду, в даний час унеможливлює вирішення питання щодо скасування таких арештів накладених на рахунок банкрута. За ч. 7, 8 ст. 30 Закону - ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунку здійснюються виплати кредиторам у порядку, передбаченому статтею 31 цього Закону. Тобто, закриття інших рахунків, виявлених при проведенні ліквідаційної процедури банкрута, входить до виключної компетенції ліквідатора. Відповідно, звернення ліквідатором, арбітражним керуючим Шевченко І.В. до господарського суду з вимогою зобов'язати уповноважену особу ФГВФО на ліквідацію ПАТ "АКБ Банк" І.І. Костенко закрити зазначений рахунок не ґрунтується на нормах діючого законодавства. Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання №02-23-108 від 06.11.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка І.В. задоволенню не підлягає. Керуючись ст. 5, 23-26, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. 3, 12, 74, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання №02-23-108 від 06.11.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка І.В. відмовити. Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття. Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Примірники цієї ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (п. 2 ухвали від 16.02.2010, в тому числі Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області та ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (04112, м. Київ, сул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8) замість АКБ "Східно-Європейський банк", Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, як правонаступнику Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, Кіровоградському обласному центру зайнятості, як правонаступнику Світловодського міськрайонного центру зайнятості (25015, м. Кропивницький, вул. Леоніда Куценка, буд. 12), банкруту, представнику працівників ВАТ "Олімп" - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), гр. ОСОБА_6 (АДРЕСА_5), гр. ОСОБА_7 (АДРЕСА_6), гр. ОСОБА_8 (АДРЕСА_2), гр. ОСОБА_9 (АДРЕСА_3), прокуратурі м. Кіровоград, прокуратурі Кіровоградської області, Сумській Регіональній біржі - НОВА (40000, АДРЕСА_4), ліквідатору - арбітражному керуючому Шевченку І.В. (за адресами: вул. Харківська, 4/175, м. Суми, 44024 та вул. Л. Українки, 14, м. Суми, 40020), кредитору гр. ОСОБА_10 (АДРЕСА_7), ТОВ "ВАТ "Олімп" (27507, Кіровоградська обл., м.Світловодськ, вул.Заводська,4-д), ПАТ "АКБ Банк" в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "АКБ Банк" І.І. Костенко (вул. І. Мазепи, 34/47, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600). Суддя Н.М. Коваленко Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.