Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/4262/17

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
06.02.2019
Суддя
Білецька Людмила Миколаївна
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~~ 06.02.2019 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/4262/17~ ~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Пархоменко Н.В., Верхогляд Т.А., розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 ~(суддя Примак С.А.) у справі №904/4262/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, код ЄДРПОУ 35202094 про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою ~Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 року по справі №904/4262/17, зокрема, розпорядником майна ТОВ ~"ПРОСКО РЕСУРСИ" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №289 від 25.02.2013 р.; 50069, а/с 3515, м. Кривий Ріг). Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, ~~арбітражний ~керуючий ОСОБА_1 звернувся до Центрального ~апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 у справі №904/4262/17 в частині призначення розпорядником майна ~~ТОВ ~"ПРОСКО РЕСУРСИ" ~арбітражного керуючого ОСОБА_3, та прийняти нове рішення, яким призначити розпорядником майна ТОВ ~"ПРОСКО РЕСУРСИ" арбітражного керуючого ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~Ухвалою ~Центрального ~апеляційного господарського суду ~від 15.01.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, ~та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом семи днів з моменту отримання ухвали, шляхом сплати судового збору та надання доказів направлення апеляційної скарги учасникам справи ~про банкрутство. Копію ухвали суду від 15.01.2019 року скаржником отримано 25.01.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч.1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Отже, днем початку 7 - денного строку на усунення недоліків є 26.01.2019 року. Відповідно до ~ч.6 ст. 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Таким чином останній день 7 - денного строку на усунення недоліків є 01.02.2019 року. ~~~~~~~~~~До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України). ~ Відповідно до частини 2 статті ~260, частини 4 статті ~174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою. Згідно ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. ~~~~~~~~~~Станом на 06.02.2019 року доказів вчасного виконання вимог ухвали про залишення без руху до суду не надходили. ~~~~~~ ~~~~~~~~~~З огляду на те, що скаржник не усунув зазначені в ухвалі від 15.01.2019 року недоліки апеляційної скарги, у встановлений судом строк, ~колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу особі, що звернулась з апеляційною скаргою. ~~~~~~~~~~ Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 у справі №904/4262/17 - повернути скаржнику. ~~~~~~~~~~Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з доданими до неї ~документами на 12 аркушах. ~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.~~~~~~~~~~ Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.В. Пархоменко Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/4262/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/4262/17 — Ухвала — Кишеня