Справа № 927/889/17

~~~~~ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~~~~~ вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "07" лютого 2019 р. ~~~~~~~~~~Справа№ 927/889/17 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:~~~~~~~~~~ Верховця ~А.А. суддів: ~~~~~~~~~~~Доманської ~М.Л. ~~~~~~~~~~ОСОБА_1 розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ТЕХНОЛОГІЇ на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2018 у справі~ ~~~№ 927/889/17 (ОСОБА_3В.) за заявою ліквідатора боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ про порушення справи про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2018 закрито провадження у справі №927/889/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ТЕХНОЛОГІЇ звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2018 та ухвалити нове рішення, яким визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ за наслідками, передбаченими ст. ст. 38, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та визначити голову ліквідаційної комісії. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ТЕХНОЛОГІЇ у справі №927/889/17 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Пантелієнка В.О., Доманської М.Л. 28.01.2019 суддею Пантелієнком В.О. заявлено самовідвід від розгляду справи № 927/889/17, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі судді у розгляді даної справи. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 задоволено заяву судді Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 927/889/17; матеріали справи №927/889/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2019 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ТЕХНОЛОГІЇ у справі №927/889/17 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Доманської М.Л., Остапенка О.М. 31.01.2019 суддею Остапенком О.М. заявлено самовідвід від розгляду справи № 927/889/17, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі судді у розгляді даної справи. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 задоволено заяву судді Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 927/889/17; матеріали справи № 927/889/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ТЕХНОЛОГІЇ у справі №927/889/17 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Доманської М.Л., Отрюха Б.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ТЕХНОЛОГІЇ на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2018 у справі № 927/889/17 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України (ненадання доказів сплати судового збору у відповідному розмірі, доказів надсилання копії скарги ліквідатору боржника - ОСОБА_4 ), надано заявнику строк на усунення недоліків скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також вказано спосіб усунення таких недоліків. ~06.02.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ТЕХНОЛОГІЇ надійшла заява від 06.02.2019 (на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019), відповідно до якої скаржник надав суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 1456510 від 28.12.2018 на суму 1762 грн. 00 коп. та ~~опис вкладення щодо підтвердження надіслання апеляційної скарги ліквідатору боржника - ОСОБА_4 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Оскільки скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі № 927/889/17 ~за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ТЕХНОЛОГІЇ згідно зі ст. 262 ГПК України. Таким чином, подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ТЕХНОЛОГІЇ на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2018 у справі № 927/889/17. 2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ТЕХНОЛОГІЇ на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2018 призначити на 05.03.2019 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1. 3. Розяснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. 5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін. Розяснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). 6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.А. ~Верховець Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.Л. ~Доманська ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_1 ~ ~~~~