Справа № 909/95/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "04" лютого 2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №909/95/18 Західний апеляційний господарський суд в складі колегії головуючого судді ~- ~О.Л. Мирутенко суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~- ~О.І. Матущак ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~- ~ОСОБА_1 секретаря судового засідання: К. Кострик Розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Європейський газовий банк на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2018 у справі №909/95/18 ~ за заявою: ліквідатора ОСОБА_2 РОЯЛ ОСОБА_3 про:~ ~~~~~визнання банкрутом за участю представників: від апелянта~ ~ не зявився. від боржника не зявився. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ : ~~~~~~~~~~~~~Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2018, суддя Рочняк О.В., було визнано ОСОБА_2 РОЯЛ ОСОБА_3 (вул.Військових Ветеранів, 10, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76019, код 34694915)~ ~банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру щодо ОСОБА_2 РОЯЛ ОСОБА_3. Призначено ліквідатором ОСОБА_2 РОЯЛ ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4 Оприлюднено повідомлення про визнання ОСОБА_2 РОЯЛ ОСОБА_3~ ~банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Строк для пред'явлення кредиторських вимог до ОСОБА_2 РОЯЛ ОСОБА_3 становить один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання ОСОБА_2 РОЯЛ ОСОБА_3~ ~банкрутом. Зобовязано ліквідатора ОСОБА_2 РОЯЛ ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4~ ~~~~в строк до~ ~25.05.18~ ~надати суду звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, аналізу ознак фіктивного банкрутства, та доведення до банкрутства ОСОБА_2 РОЯЛ ОСОБА_3; щоквартально надавати до суду документально підтверджені проміжні звіти про хід ліквідаційної процедури ОСОБА_2 РОЯЛ ОСОБА_3. Після завершення ліквідаційної процедури ОСОБА_2 РОЯЛ ОСОБА_3, але~ ~не пізніше - 25.03.19, надати до суду належно оформлений ліквідаційний баланс та~ ~звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника, з додатками, визначеними ст.46 Закону України~ ~Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом. З даною постановою не погодилася уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Європейський газовий банк і оскаржила її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що вона прийнята з порушенням норм матеріального права, без повного зясування всіх обставин справи, а саме не перевірено повного виконання ліквідаційною комісією ~вимог законодавства в частині закриття усіх рахунків боржника та проведення оцінки майна боржника, подання ліквідатором органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування фінансового звіту. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2018 апеляційну скаргу уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Європейський газовий банк було залишено без руху у звязку з відсутністю доказів направлення копії скарги іншим учасникам у справі та доказів на уповноваження ОСОБА_5 підписувати апеляційну скаргу. ~На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2018 апелянтом було надано копію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1136 від 29.04.2018 про призначення ОСОБА_5 уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Європейський газовий банк та докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі про банкрутство. 03.10.2018 почав роботу Західний апеляційний господарський суд та відповідно припинив роботу Львівський апеляційний господарський суд. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 справу №909/95/18 було передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 ~~ Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 було прийнято до свого провадження апеляційну скаргу уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Європейський газовий банк на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2018 року у справі №909/95/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Європейський газовий банк на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2018 року у справі №909/95/18, призначено справу до розгляду. Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №9 від 11.01.2019 року у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_7 було призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Європейський газовий банк у справі №909/95/18. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11.01.2019 року справу №909/95/18 було передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_6 (головуючий суддя), ОСОБА_8, ОСОБА_1 Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 розгляд апеляційної скарги уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Європейський газовий банк було відкладено на 04.02.2019. За клопотанням представника апелянта судовий розгляд призначався в режимі відеоконференції. Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання. Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити повністю, а постанову господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2018 у справі №909/95/18 - скасувати, враховуючи наступне. Відповідно до ст.. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення є неповне зясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених в рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор ОСОБА_2 РОЯЛ ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із заявою №9 від 09.02.18 (вх.№1841/18) про порушення провадження у справі про банкрутство~ ~ОСОБА_2 РОЯЛ ОСОБА_3,~ ~~визнання боржника банкрутом~ ~~~~в порядку~ ~ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"~ ~(далі -~ ~Закон про банкрутство) та призначення ліквідатора. Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.18 заяву ОСОБА_2 РОЯЛ ОСОБА_3 було прийнято до розгляду в підготовчому засіданні. Згідно довідки від 13.02.18 для призначення арбітражного керуючого автоматизованою системою визначено ОСОБА_4 (свідоцтво арбітражного керуючого № 1775 від 06.12.16). 22.02.18 до господарського суду електронною поштою надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі (вх.№ 2647/18). Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.18 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 РОЯЛ ОСОБА_3. Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2018 було визнано ОСОБА_2 РОЯЛ ОСОБА_3 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру Проте з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів апеляційного суду погодитися не може з наступних підстав. Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_2 РОЯЛ ОСОБА_3 зареєстроване як юридична особа 24.10.06 в Шевченківській районній держадміністрації м. Києва, засновником підприємства є ОСОБА_9, розмір внеску до статутного фонду - 87500 грн., про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. В травні 2016 ОСОБА_2 РОЯЛ ОСОБА_3 було перереєстровано за новою адресою - вул.Військових Ветеранів, 10, м.Івано-Франківську, Івано-Франківська область, 76019. 15.02.17 учасником ОСОБА_2 РОЯЛ ОСОБА_3~ ~~~~прийнято рішення № 1 про припинення діяльності підприємства шляхом його ліквідації; головою ліквідаційної комісії призначено ОСОБА_10, встановлено двохмісячний термін з дня оприлюднення повідомлення про прийняття зазначеного рішення для заявлення кредиторських вимог. Статтею 105 Цивільного кодексу України~ ~визначено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього~ ~Кодексу~ ~призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи (ч.5~ ~ст.105 ЦК України). В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16.02.17~ ~~~~оприлюднене повідомлення щодо припинення ОСОБА_2 РОЯЛ ОСОБА_3 за рішенням засновників, визначено строк~ ~~~~на заявлення кредиторами своїх вимог - 19.04.17. Відповідно до~ ~ст. 59 Господарського кодексу України~ ~припинення субєкта господарювання здійснюється відповідно до закону. Згідно зі~ ~ст. 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство~ ~є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України. Порядок ліквідації юридичної особи визначено в~ ~ст.111~ ~~~~Цивільного кодексу України. Згідно ч.1~ ~ст.111 Цивільного кодексу України~ ~з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки. Ліквідаційна комісія (ліквідатор) заявляє вимоги та позови про стягнення заборгованості з боржників юридичної особи. Згідно відомостей про перелік осіб, які мають невиконані зобов'язання перед ОСОБА_2 РОЯЛ ОСОБА_3 (арк.63), станом на 01.01.18 боржниками ОСОБА_2 РОЯЛ ОСОБА_3 є ТОВ "ЛАГНГРУП" на суму 43595018 грн. 08 коп., ТОВ оптово-роздрібний ринок "Жуляни" на суму 41926808 грн 30 коп., ТОВ "Планета Тревел" на суму 464100 грн. 00 коп., Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську на суму 16000 грн. 00 коп. Згідно ч.3~ ~ст.111 Цивільного кодексу України~ ~під час проведення заходів щодо ліквідації юридичної особи до завершення строку пред'явлення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) закриває рахунки, відкриті у фінансових установах, крім рахунка, який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи. Відповідно до~ ~~~~~~~~~~ст. 16 Закону про банкрутство~ ~перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство, у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози. Згідно ч. 7~ ~ст. 111 Цивільного кодексу України, для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам доходів і зборів та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку.~ ~До моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає та подає органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період. У~ ~ст. 78 Податкового Кодексу України, передбачено порядок проведення документальних позапланових перевірок, зокрема, відповідно до підпункту 78.1.7 зазначеної статті, документальна позапланова перевірка здійснюється якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, закриття постійного представництва чи відокремленого підрозділу юридичної особи, в тому числі іноземної компанії, організації, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків. В порушення вказаних норм цивільного та податкового законодавства, ліквідатором боржника при зверненні із заявою про порушення провадження у даній справі про банкрутство не було надано доказів подання органам Пенсійного фонду України, фондам соціального страхування документів юридичної особи в досудовій процедурі ліквідації, у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку, звітності за останній звітний період для проведення перевірки. Також, у ч. 4~ ~ст. 11 Закону про банкрутство, встановлено додаткову вимогу щодо заяви боржника у разі ініціювання ним провадження у справі про власне банкрутство - обов'язкову наявність у такого заявника майна, достатнього для покриття судових витрат, пов'язаних із здійсненням провадження у справі про банкрутство. У визначенні таких витрат слід враховувати, зокрема, оплату винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі, судового збору, сплаченого кредиторами тощо. Однак, як встановлено апеляційним судом, при зверненні із заявою про порушення провадження у даній справі ліквідатором не надано жодних доказів наявності майна, достатнього для покриття судових витрат. Враховуючи наведене апеляційний суд вважає, що ліквідатором не було вчинено усіх обов'язкових дій, передбачених~ ~законом~ ~при ліквідації у досудовій ліквідації підприємства, а місцевий господарський суд порушуючи провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 РОЯЛ ОСОБА_3,~ ~~~~визнаючи~ ~~~~боржника банкрутом не дав~ ~~~~їм належної правової оцінки, що призвело до передчасного висновку суду першої інстанції про наявність правових підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, оскільки вказані передумови були відсутні. У зв'язку з наведеним, апеляційний суд вважає, що при порушенні провадження у справі про банкрутство, у даному випадку,~ ~~також~ ~не було надано правової оцінки в контексті норм ч. 4~ ~ст. 11 Закону про банкрутство, щодо наявності або відсутності обсягу активів для~ ~~~~покриття боржником судових витрат у даній справі про банкрутство. Отже апеляційним господарським судом, на підставі матеріалів та обставин справи, встановлено недотримання ліквідаційною комісією ОСОБА_2 РОЯЛ ОСОБА_3 вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи, а також неподання ліквідаційною комісією, на момент порушення провадження у цій справі, документів у підтвердження здійснення повної досудової процедури ліквідації ОСОБА_2 РОЯЛ ОСОБА_3, що є порушенням вимог~ ~ст.95 Закону про банкрутство. Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд в постанові від 25.04.2018 року у справі №922/4509/16. З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що постанова господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2018 по справі №909/95/18 винесена з порушенням вказаних норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню. ~~~~~~~~~~Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 РОЯЛ ОСОБА_3 слід припинити, як порушене без достатніх правових підстав. Керуючись ст.ст. 269,270,275,277,281,282 ГПК України, ч1. п. 12 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», апеляційний господарський суд Постановив: Апеляційну скаргу уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Європейський газовий банк задовольнити повністю. Постанову господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2018 року у справі №909/95/18 скасувати. Припинити провадження у справі №909/95/18 про банкрутство ОСОБА_2 РОЯЛ ОСОБА_3. Постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку до Верховного Суду. ОСОБА_11 ОСОБА_6 ~~ Судді:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~О.І. Матущак ~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_1 Повний текст постанови виготовлено 08.02.2019