Справа № 3/229б

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ 61022, ~м. Харків, пр. Науки, 5, ~тел.: (057) 702-07-99, E-mail: [email protected] ~ У Х В А Л А ~ 07.02.2019р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 3/229б ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ за заявою кредитора (заявника) ВАТ Донецьккокс, м. Донецьк до боржника ~ОСОБА_1 акціонерного товариства ~Донецький завод хімічних реактивів, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 05761258) про визнання банкрутом арбітражний керуючий ОСОБА_2 за заявою Дружківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про заміну кредитора Суддя господарського суду Донецької області ~~~~Тарапата С.С. При секретарі судового засідання ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Кухтик С.Ю. Представники сторін не зявились Ухвалою господарського суду Донецької області ~від 31.10.02р. порушена справа про банкрутство ВАТ Донецький завод хімічних реактивів м.Донецьк, введена процедура розпорядження майном. Постановою господарського суду Донецької області від 21.07.10р. ВАТ ~Донецький завод хімічних реактивів м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначена арбітражний керуючий ОСОБА_3 Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.10р. постанову господарського суду від 21.07.10р. залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.10р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.10р. та постанова господарського суду Донецької області від 21.07.10р. скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області. Постановою господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) від 17.02.11р. ВАТ Донецький завод хімічних реактивів м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 17.02.12р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий ~ОСОБА_2 Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора неодноразово продовжувалися, про що судом були винесені відповідні ухвали. Ухвалою суду від 14.06.14р. продовжено строк ліквідаційної процедури по справі №3/229Б про банкрутство ВАТ Донецький завод хімічних реактивів, м.Донецьк та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 17.08.2014р. Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.11.16р. відновлено втрачену справу №3/229б про банкрутство ВАТ Донецький завод хімічних реактивів, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 05761258) на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами. 20.12.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання Дружківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області №07-02/1544 ~від 14.12.18р. про заміну кредитора, з додатками за переліком. Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.12.18р. клопотання Дружківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області №07-02/1544 ~від 14.12.18р. про заміну кредитора призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.02.19р. 30.01.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов лист Дружківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області №07-02/124 ~від 28.01.19р. на виконання вимог ухвали господарського суду Донецької області від 28.12.18р. з доданими документами та просить розглянути клопотання без участі представника на розсуд суду. Розглянувши в судовому засіданні 07.02.19р. клопотання Дружківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області №07-02/1544 ~від 14.12.18р. про заміну кредитора, додані до нього документи та матеріали справи, суд встановив: В силу ст.3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до ч.1 ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Дружківське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області в поданому клопотанні зазначає, що являється правонаступником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куйбишевському районі м.Донецька (ЄДРПОУ 25968671), якого ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.12р. визнано кредитором по справі, та просить суд замінити кредитора на його правонаступника. Дружківське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області ухвалою суду від 28.12.18р. зобовязано надати суду докази звернення Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куйбишевському районі м.Донецька з кредиторськими вимогами до банкрута, а також ухвалу господарського суду Донецької області від 04.10.12р. про визнання кредитором, на яку є посилання в заяві. Ухвала господарського суду Донецької області від 28.12.18р. отримана заявником 02.01.19р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернуто на адресу суду. Заявником вимоги ухвали суду від 28.12.18р. не виконані, витребувані документи не надані. В ході дослідження матеріалів частково відновленої справи та процесуальних документів, в тому числі даних компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», судом встановлено відсутність ухвали господарського суду Донецької області від 04.10.12р. про визнання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куйбишевському районі м.Донецька кредитором по справі, на яку посилається заявник. Таким чином, суд не має можливості дослідити питання щодо правонаступництва без встановлення факту визнання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куйбишевському районі м.Донецька кредитором по справі, у звязку з чим суд визнає за необхідне клопотання Дружківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області №07-02/1544 ~від 14.12.18р. залишити без розгляду. Вказане не позбавляє заявника повторно звернутись із заявою за наявності відповідних доказів щодо визнання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куйбишевському районі м.Донецька кредитором по справі. Керуючись ст.5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.99р. (зі змінами та доповненнями), ст.ст.3, 12, 42, 52, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, господарський суд У Х В А Л И В: Клопотання Дружківського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 41419235) від 14.12.18р. №07-02/1544 ~про заміну кредитора залишити без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.С. Тарапата ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~