Справа № 914/1351/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ~~05.02.2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 914/1351/16 Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», м. Львів, ~ до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець, Львівська область, до відповідача - 2: Товарної біржі «Компанія з продажу активів», м. Київпро: визнання недійсними договорів про проведення аукціонів у межах справи про банкрутство № 914/1351/16 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілік Буд, м. Київ про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест (вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200, ідентифікаційний код 30439207) Суддя Артимович В.М., ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~секретар судового засідання Струк Н.Р. За участю представників: від позивача: ОСОБА_1 представник; від відповідача -1: не зявився; від відповідача-2: не зявився; від ПАТ «Європейський газовий банк»: не зявився; від Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: не зявився; від ТзОВ «ФК «Стандарт Кепітал»: ОСОБА_2 представник; від інших кредиторів: не зявилися. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», м. Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець Львівська область, до відповідача - 2 Товарної біржі «Компанія з продажу активів», м. Київ, про визнання недійсними договорів про проведення аукціонів у межах справи про банкрутство №914/1351/16. Ухвалою суду від 10.12.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство № 914/1351/16 та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження в межах справи про банкрутство № 914/1351/16, підготовче засідання призначено на 17.12.2018 р., клопотання позивача про витребування доказів та заяву про забезпечення позову розглянути у судовому засіданні. 17.12.2018 р. ПАТ «Європейський газовий банк» подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. 17.12.2018 р. ліквідатор подав пояснення щодо заяви позивача про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів судом. 17.12.2018 р. на розгляд суду ліквідатор подав заяву про відвід складу суду. Ухвалою суду від 17.12.2018 р. заяву ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відвід судді Артимовича В.М. визнано необґрунтованою та передано для розгляду в порядку ст. 39 ГПК України. Ухвалою суду від 20.12.2018 р. (суддя Цікало А.І.) в задоволенні заяви ліквідатора ТзОВ «Трускавецьінвест» арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відвід судді Артимовича В.М. у справі № 914/1351/16 відмовлено, справу повернуто раніше визначеному судді для розгляду. Ухвалою суду від 27.12.2018 р. відмовлено в задоволенні заяви ТзОВ «ФК «Ідеа Капітал» від 06.12.2018 р. за № 152 про забезпечення позову, підготовче засідання призначено на 23.01.2019 р. 28.12.2018 р. від ТБ «Компанія з продажу активів» надійшли письмові пояснення на позовну заяву. 02.01.2019 р. ліквідатор на розгляд суду подав заперечення проти позовної заяви ТзОВ «ФК «Ідеа Капітал» про визнання недійсними договорів про проведення аукціонів та додаткові пояснення щодо заяви ТзОВ «ФК «Ідеа Капітал» ~про забезпечення позову. 09.01.2019 р. від ТБ «Компанія з продажу активів» надійшов відзив на позовну заяву. 10.01.2019 р. від позивача надійшла відповідь на заперечення з додатковими поясненнями та клопотання про витребування доказів. У поданій відповіді позивач просить витребувати у відповідача-1 оригінали усіх документів, копії яких долучено до заперечень проти позовної заяви, витребувати у відповідача-2 оригінали усіх документів, копії яких долучено до комерційної пропозиції від 04.10.2018 р. за № 0410/18-1. 10.01.2019 р. від ТБ «Компанія з продажу активів» надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву. 11.01.2019 р. від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву. 14.01.2019 р. від ТБ «Компанія з продажу активів» надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву. 21.01.2019 р. від позивача надійшла відповідь на відзив та доповнення до відзиву ТБ «Компанія з продажу активів». 22.01.2019 р. ліквідатор подав клопотання про відкладення розгляду справи. 23.01.2019 р. від ТБ «Компанія з продажу активів» надійшла заява з інформацією про те, що підписи на пропозиції ТБ «Компанія з продажу активів» від 04.10.2018 р. за № 0410/18-11 та на договорі про проведення аукціону від 18.1.02018 р. від імені ОСОБА_4 виконані ОСОБА_4 23.01.2019 р. від ТзОВ ФК «Стандарт Кепітал» надійшли письмові пояснення щодо позовної заяви, відповіді на заперечення з додатковими поясненнями від 10.01.2019 р. та відповіді на відзив від 21.01.2019 р. 05.02.2019 р. від ТБ «Компанія з продажу активів» надійшли пояснення на відповіді ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» на заперечення з додатковими поясненнями та клопотання про витребування доказів судом (в межах справи за позовом про визнання недійсними договорів про проведення аукціонів) у справі за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» про визнання недійсними договорів про проведення аукціонів. 05.02.2019 р. від представника АТ «Єврогазбанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до заміни кредитора АТ «Єврогазбанк» у справі № 914/1351/16 за заявою ТзОВ «Вілік Буд» про банкрутство ТзОВ «Трускавецьінвест». В даному клопотанні зазначено, що 16.01.2019 р. відбулись відкриті торги із продажу активів АТ «Єврогазбанк», на яких відбулось відчуження права вимоги за кредитними договорами, укладеними між АТ «Єврогазбанк» та ТзОВ «Лакшмі 8», ТзОВ «Вілк Буд», ТзОВ «Сітібуд». В судове засідання 05.02.2019 р. зявилися представники позивача, кредиторів. Представник позивача щодо задоволення клопотання ліквідатора та клопотання АТ «Єврогазбанк» про відкладення розгляду справи заперечив. Представник ТзОВ ФК «Стандарт Кепітал» підтримав клопотання про відкладення розгляду справи до заміни кредитора у справі № 914/1351/16 за заявою ТзОВ «Вілік Буд» про банкрутство ТзОВ «Трускавецьінвест». Представники відповідачів та ряд інших представників кредиторів в судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили. Крім того, в судовому засіданні представники позивача та ТзОВ ФК «Стандарт Кепітал» заявили клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, а саме з поданими 05.02.2019 р. поясненнями ТБ «Компанія з продажу активів» та долученими до них дадатками. Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин. Необхідно зазначити, що згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: розяснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Частина 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України вказує, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. З огляду на викладене, враховуючи неявку представників відповідачів, ініціюючого кредитора та інших кредиторів, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, для надання можливості сторонам належним чином виконати вимоги попередньої ухвали Господарського суду Львівської області, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне подане АТ «Єврогазбанк» клопотання задовольнити, з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання. Подані заяви та клопотання суд вважає за доцільне розглянути в наступних судових засіданнях. Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. ~Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів. 2. Підготовче засідання відкласти на 27.02.19 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в ~приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128). 3. Зобовязати: 3.1. Позивача: належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду; явку уповноваженого представника визнати обовязковою. 3.2. Відповідачів: належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду; явку уповноваженого представника визнати обовязковою. 4. Копію ухвали надіслати відповідачам та кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні. 5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України. ~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Артимович В.М.