Справа № 21/112б

УХВАЛА 11 лютого 2019 року м. Київ Справа № 21/112б Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я., учасники справи: ініціюючий кредитор - Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби України в Луганській області, боржник - Державне підприємство "Ремонтно-будівельне управління", розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби України в Луганській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у складі колегії суддів: Фоміна В.О. (головуючий), Білоусова Я.О., Пуль О.А. та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.07.2018 у складі судді Палей О.С. у справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби України в Луганській області до Державного підприємства "Ремонтно-будівельне управління" про визнання банкрутом, В С Т А Н О В И В: 23.04.2018 до Господарського суду Луганської області від Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області (далі - ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області) надійшла заява № 251/9/12-09-00/000646 від 19.04.2018 (вх. № 385-11/18) про вступ з майновими вимогами у якості кредитора у справі про банкрутство № 21/112б у порядку статті 23 Закону про банкрутство № 2343-XII від 14.05.1992 (зі змінами та доповненнями), за якою кредитор просить суд визнати ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області кредитором у справі № 21/112б з грошовими вимогами до боржника Державного підприємства "Ремонтно-будівельне управління" (далі - ДП "Ремонтно-будівельне управління") на загальну суму 21 456,64 грн, з яких: основний борг складає 21 456,64 грн та витрати на оплату судового збору в розмірі 3 524 грн. 23.07.2018 ухвалою Господарського суду Луганської області у справі № 21/112б відхилено грошові вимоги ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області до боржника - ДП "Ремонтно-будівельне управління" у сумі 21 456,64 грн; покладено судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 524 грн на кредитора - ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області. 03.12.2018 постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.07.2018 у справі № 21/112б - без змін. 05.09.2018 ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області подано касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.07.2018 у справі № 21/112б. 10.01.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я. 21.01.2019 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби України в Луганській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.07.2018 у справі № 21/112б залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору в сумі 7 048 грн. 01.02.2019 ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області поштою подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, надано Суду платіжне доручення від 18.12.2018 № 1 276 про сплату судового збору у сумі 7 048 грн. Колегія суддів Верховного Суду приймає подану Державноою податковою інспекцією у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби України в Луганській області заяву про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.07.2018 у справі № 21/112б та вважає касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту. Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 292, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: 1. Відкрити касаційне провадження у справі № 21/112б Господарського суду Луганської області за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби України в Луганській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.07.2018. 2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби України в Луганській області відбудеться 26.03.2019 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326. 3. Витребувати з Господарського суду Луганської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 5023/2837/11 за заявою Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби України в Луганській області до Державного підприємства "Ремонтно-будівельне управління" про визнання банкрутом. 4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження. 5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В.Г. Пєсков Судді Л.Й. Катеринчук В.Я. Погребняк