Справа № 918/1244/15

Господарський суд Рівненської області вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013 _______________________________________________________________________________________ УХВАЛА "13" лютого 2019 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №918/1244/15 ~Господарський суд у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Коваль С.М., розглянувши ~у матеріалах справи за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства "УкрАгроЗахід": 33024, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 370в, ІК 33001163 про банкрутство скаргу кредитора ОСОБА_2 на дії та бездіяльність арбітражного керуючого В судовому засіданні приймали участь: від боржника: не з"явився; від ліквідатора: не з"явився; від скаржника: не з"явився. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~Постановою Господарського суду Рівненської області від 17.12.2015 р. Приватне підприємство "УкрАгроЗахід" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3. Ухвалою суду від 07.02.2017 р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора ПП "УкрАгроЗахід" за його заявою, клопотання голови комітету кредиторів ПП "УкрАгроЗахід" про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 задоволено, призначено ліквідатором ПП "УкрАгроЗахід" арбітражного керуючого ОСОБА_4, продовжено строк ліквідаційної процедури ПП "УкрАгроЗахід" до 17.06.2017 р. Ухвалою суду від 10.12.2018р., продовжено строк ліквідаційної процедури приватного підприємства "УкрАгроЗахід" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_4 до 17.06.2019 р. 21.01.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора приватного підприємства "УкрАгроЗахід" ОСОБА_2 ~надійшла скарга від 21.01.2019 року на дії та бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора ПП "УкрАгроЗахід" ОСОБА_4, в якій кредитор просить усунути арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов"язків ліквідатора та припинити її повноваження як ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "УкрАгроЗахід" у справі №918/1244/15. В обгрунтування поданої скарги скаржник посилається на наступне. Ухвалою суду від 10.12.2018р. продовжено строк ліквідаційної процедури приватного підприємства "УкрАгроЗахід" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_4 на 6 місяців до 17.06.2019 року. ~~~~~З інформації, розміщеної на сайті Верховного Суду скаржнику стало відомо, що 25.01.2019~~~~~~~~~~р. відбудеться другий повторний аукціон з продажу майна банкрута ПП «УкрАгроЗахід», а саме: цілісного майнового комплексу, що складається з 1. Будівлі асфальтобетонного заводу; 2. Будівлі ваги-платформи; 3. Будівлі-котельні, 4. Залізничного шляхового підїзного тупику; 5. Трансформаторного кіоску 6. Дебіторської заборгованості 4 882 374,87 грн., який буде проводитися Універсальною товарною біржею «Україна-Захід», яка розташована за адресою: м. Рівне, вул. Лермонтова, 4а.. Дії ліквідатора щодо реалізації рухомого та нерухомого майна банкрута ПП «УкрАгроЗахід» скаржник вважає протиправними у зв"язку з неналежним виконанням обов'язків арбітражним керуючим - ліквідатором ПП «УкрАгроЗахід» ОСОБА_4 в частині нездійснення заходів по зняттю обтяжень та арештів рухомого та нерухомого майна банкрута ПП «УкрАгроЗахід», а саме - не проведення відповідних дій, як уповноваженої особи, щодо виключення відповідних обтяжень та арештів рухомого та нерухомого майна банкрута з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна в порушення ст. 41 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та п. п. 67, 76 Постанови КМУ «Про затвердження порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №868 від 17.10.2013 р.. Скаржник вважає, що неналежне виконання обов'язків арбітражним керуючим - ліквідатором ПП «УкрАгроЗахід» ОСОБА_4 в частині бездіяльності ліквідатора щодо неповідомлення організатора аукціону - Універсальної товарної біржі «Україна- Захід» та потенційних покупців рухомого та нерухомого майна щодо обтяжень майна банкрута, яке виставлено на аукціоні, а також бездіяльності ліквідатора щодо проведення підготовчих дій по продажу рухомого і нерухомого майна банкрута та порушення порядку відповідних підготовчих дій, передбачених ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 9, 10 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», створить беззаперечні умови для визнання аукціону щодо продажу майна банкрута недійсним, що на думку скаржника, приведе до затягування провадження у справі про банкрутство ПП "УкрАгроЗахід". ~~~~~Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 року вказана скарга призначена до розгляду у судовому засіданні. 11.02.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшов відзив на скаргу ОСОБА_2, в якому арбітражний керуючий зазначає, що скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора ПП "УкрАгроЗахід" є безпідставною, необгрунтованою та такою, що підлягає відхиленню. ~~~~~12.02.2019 року від представника кредитора ТОВ "ФК "Максі ОСОБА_5" надійшов відзив на скаргу ОСОБА_2, в якому зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАКСІ ОСОБА_5» є кредитором у справі №918/1244/15, де кредиторські вимоги ТОВ «Фінансова компанія «МАКСІ ОСОБА_5» складають 12 984 517,37 гривень, що становить понад 99 відсотків усіх кредиторських вимог, та являється головою комітету кредиторів. Зазначає, що ліквідатором ПП «УкрАгроЗахід» ОСОБА_4 здійснюються повноваження відповідно до статей 38-42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Щомісячно ліквідатор надає звіт про свою роботу. Порядок реалізації майна був погоджений як комітетом кредиторів, так і заставним кредитором - ТОВ "ФК "Максі ОСОБА_5". Відповідний лист направлено ліквідатору 28 лютого 2018 року за №МКГ/УАЗ-2018/02-01. 25 січня 2019 року відбувся аукціон з продажу майна банкрута - ПП «УкрАгроЗахід». Після проведеного аукціону, ліквідатором організовано та проведено засідання комітету кредиторів, у якому ліквідатором проінформовано, що кошти, одержані від продажу майна, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, передбаченому статтею 45 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Станом на 11 лютого 2019 року ліквідатором ПП «УкрАгроЗахід» погашена заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_2. ~~~~~~~Враховуючи вищевикладене, ТОВ «ФК «МАКСІ ОСОБА_5» вважає скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора ПП «УкрАгроЗахід» ОСОБА_4 безпідставною, необгрунтованою та такою, що підлягає відхиленню. ~~~~~~~В судове засідання 12.02.2019 року сторони не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Крім того представник скаржника, ліквідатор подали клопотання про розгляд даної скарги за їх відсутності за наявними матеріалами. ~~~~~~~~~~Розглянувши скаргу кредитора приватного підприємства "УкрАгроЗахід" ОСОБА_2 на дії та бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора ПП "УкрАгроЗахід" ОСОБА_4, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, безпосередньо дослідивши докази, які мають значення для її розгляду, суд встановив наступне. ~~~Постановою Господарського суду Рівненської області від 17.12.2015 р. Приватне підприємство "УкрАгроЗахід" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника ~~арбітражного керуючого ОСОБА_3. Ухвалою суду від 07.02.2017 р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора ПП "УкрАгроЗахід" за його заявою, клопотання голови комітету кредиторів ПП "УкрАгроЗахід" про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 задоволено, призначено ліквідатором ПП "УкрАгроЗахід" арбітражного керуючого ОСОБА_4, продовжено строк ліквідаційної процедури ПП "УкрАгроЗахід" до 17.06.2017 р. ~~~~~~~Ухвалою суду від 10.12.2018р., продовжено строк ліквідаційної процедури приватного підприємства "УкрАгроЗахід" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_4 до 17.06.2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором на виконання постанови суду та вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" проведено роботу у ліквідаційній процедурі банкрута, а саме: прийнято заходи по виявленню майнових активів банкрута; проведено інвентаризацію майна та сформовано ліквідаційну масу; складено реєстр вимог кредиторів та сформовано представницькі органи кредиторів; визначено організатора аукціону; виставлено майно на продаж. Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ~взагалі скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Крім того, згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, тощо. Частиною 6 статті 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обовязків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України. ~~~~~~~~З метою формування ліквідаційної маси, ліквідатором ПП «УкрАгроЗахід» ОСОБА_4 були направлені заяви/запити з метою виявлення зареєстрованого майна. Після отриманих відповідей про наявність/відсутність зареєстрованого майна банкрута, ліквідатором проведено інвентаризацію. Акт про проведення інвентаризації затверджено у засіданні комітету кредиторів 07 червня 2017 року та оформлено протоколом №4. ~~~~~~Також ліквідатором, з метою не затягування термінів ліквідаційної процедури, подані оголошення про проведення конкурсу із визначення організації, як організатора проведення аукціонів з продажу активів підприємства банкрута -ПП «УкрАгроЗахід». Відповідні оголошення були надруковані у газетах «AVISO» та «Вільне слово». Пропозиції організацій щодо визначення переможця конкурсу як організатора проведення аукціонів з продажу активів підприємства банкрута - ОСОБА_1 підприємства «УкрАгроЗахід», розглянути у засіданні комітету кредиторів. ~~~~~~Як встановлено судом, ліквідатором здійснювалися заходи по зняттю обтяжень та арештів рухомого та нерухомого майна банкрута ПП «УкрАгроЗахід». Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06 вересня 2017 року у справі №918/1244/15 про банкрутство ПП «УкрАгроЗахід» заяву ліквідатора про скасування арешту з майна ПП «УкрАгроЗахід» задоволено. ~~~~~~Відповідно до~ ~~~ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"~ ~~~ліквідатор формує ліквідаційну масу, проводить оцінку виявленого майна, що належить банкруту та виставляє його на аукціон для реалізації. ~~~~~~Листом за №МКГ/УАЗ-2018/02-01 від 28 лютого 2018 року заставний кредитор - ТОВ "ФК "Максі ОСОБА_5" погодило реалізацію майна ПП «УкрАгроЗахід» у відповідності до статей 44, 49-76 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». ~~~~Згідно Протоколу № 1 про результати аукціону, 25 січня 2019 року відбувся аукціон з продажу майна банкрута - ПП «УкрАгроЗахід». Кошти, одержані від продажу майна, спрямовані на задоволення вимог кредиторів у порядку, передбаченому статтею 45 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». ~~~~~~Як встановлено судом, 04 лютого 2019 року Ліквідатором направлено на адресу реєстрації ОСОБА_2 поштовий переказ у розмірі 33 475,77 гривень - заборгованість по заробітній платі відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 09 червня 2016 року у справі №918/1244/15 про банкрутство ПП «УкрАгроЗахід», якою затверджено реєстр вимог кредиторів. ~~~~~~~Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що метою ліквідаційної процедури є вчинення дій щодо реалізації активів банкрута, в результаті чого отримані кошти спрямовуються на погашення вимог кредиторів. Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Зважаючи на той факт, що станом на сьогоднішній час триває ліквідаційна процедура щодо приватного підприємства "УкрАгроЗахід", майно боржника продано, вимоги кредитора ОСОБА_2 погашені ліквідатором повністю, суд вважає скаргу кредитора необгрунтованою та безпідставною, так як останнім не доведено належними та допустимими доказами незаконності дій арбітражного керуючого ліквідатора ПП "УкрАгроЗахід" ОСОБА_4 при здійсненні нею ліквідаційної процедури. За таких підстав, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора ПП "УкрАгроЗахід" ОСОБА_4 у справі №918/1244/15 не підлягає задоволенню. Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 40, 41, 42, 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1.Відмовити в задоволенні скарги кредитора ОСОБА_2 на дії та бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора ПП "УкрАгроЗахід" ОСОБА_4 у справі №918/1244/15. ~~~~~~~~~~~~Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі. ~~ ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). ~~~~~~~~Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Марач В.В.