Справа № 922/952/13-г

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 14 лютого 2019 року Справа № 922/952/13-г Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м. Харків, (вх. №402 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.12.2018, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатим В.О., дата проголошення ухвали - 14:21год., дата складання повного тексту ухвали - 17.12.2018, у справі №922/952/13-г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс", м. Харків, про визнання банкрутом ВСТАНОВИЛА: Постановою Господарського суду Харківської області від 09.04.2013 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 16.07.2018 до місцевого господарського суду надійшла заява АТ "ОТП Банк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, проведеного Інноваційно-комерційною товарною біржею 13.07.2015 з продажу майна ТОВ "Аккобудсервіс" у складі нежитлової будівлі літ. "Б-1" загальною площею 398, 2кв.м, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, буд. 2; нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 3 270, 4кв.м, розташованої за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е; нежитлових приміщень незавершеного будівництва в нежитловій будівлі літ. "Б-1" загальною площею 292, 7кв.м, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, буд. 2. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.08.2018 залучено до розгляду даної заяви переможця аукціону - ТОВ "ТДМ-Стиль" та Інноваційно-комерційну товарну біржу. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.12.2018 відмовлено АТ "ОТП Банк" у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Аккобудсервіс", проведеного 13.07.2015. Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що організатором торгів виконано всі умови договору про проведення аукціону у повній відповідності до вимог статей 49- 76 Закону про банкрутство; будь-яких порушень в діях організатора аукціону, як в частині заходів так і строків їх здійснення щодо підготовки проведення аукціону, проведення аукціону та оформлення його результатів із описаних обставин та наявних (наданих) документів судом не встановлено. Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 13.12.2018, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", яке зазначає, що є власником зазначеного вище майна, на підтвердження чого надало Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 31.01.2019, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати і ухвалити нове рішення, яким закрити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк". Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що вимоги щодо визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 13.07.2015 Інноваційно-комерційною товарною біржею, переможцем якого було визначено ТОВ "ТДМ-Стиль", вже двічі були предметом розгляду в межах справи про банкрутство. Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 13.12.2018, посилаючись на те, що він не брав участі в суді першої інстанції, а про оскаржувану ухвалу дізнався випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.12.2018 у справі №922/952/13-г залишено без руху з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство - переможцю аукціону - ТОВ "ТДМ-Стиль" і ОСОБА_1 Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, апелянт мав надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги переможцю аукціону - ТОВ "ТДМ-Стиль" і кредитору - ОСОБА_1 11.02.2019 від апелянта надійшла заява про усунення встановлених судом недоліків (вх.№1472), до якої апелянтом додані належні докази надсилання копії апеляційної скарги переможцю аукціону - ТОВ "ТДМ-Стиль" і кредитору - ОСОБА_1 Відтак, апелянтом у встановленому законом порядку та строки усунуті встановлені судом недоліки при поданні апеляційної скарги. Щодо клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, колегія суддів апеляційного господарського зазначає таке. Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду. Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними. Як вбачається із матеріалів справи і апеляційної скарги, повний текст ухвали складено 17.12.2018, відтак, строк подання апеляційної скарги сплив 27.12.2018, апелянт звернувся з апеляційною скаргою 01.02.2019, посилаючись на те, що він не брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, а про оскаржувану ухвалу від 13.12.2018 дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 31.01.2019. Враховуючи, що матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта, що він не брав участі у розгляді заяви ПАТ "ОТП Банк" в суді першої інстанції і звернувся з апеляційною скаргою одразу після того, як дізнався про оскаржувану ухвалу від 13.12.2018 з Єдиного державного реєстру судових рішень, пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає поновленню. Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло. Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду. Враховуючи викладене та керуючись ст. 119-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду УХВАЛИЛА: 1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.12.2018 у справі №922/952/13-г. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.12.2018 у справі №922/952/13-г. 3. Встановити учасникам справи строк до 04.03.2019 для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту. 4. Призначити справу до розгляду на "12" березня 2019 р. о 14:15 год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105. 5. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Л.М. Здоровко Суддя В.В. Лакіза Суддя Н.О. Мартюхіна