Справа № 926/1307-б/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ У Х В А Л А "13" лютого 2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~Справа № 926/1307-б/15 За заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецької області ~~~~~~~~~ до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мамаївський агропромисловий комбінат, с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області про визнання банкрутом ~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бутирський А.А. Представники сторін: від позивача не зявився ~ від боржника не зявився ~~ від заявника не зявився ~~ від третьої особи не зявився ~~~ В засіданні приймали участь СУТЬ СПОРУ: Заявник ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернівецької області~ звернулася із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст.ст. 10-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і просить порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Мамаївський агропромисловий комбінат та визнати безспірні вимоги ОСОБА_1 ОДПІ в сумі 4~ 486~ 619,50 грн. Постановою від 23.03.2016 р. визнано банкрутом ТОВ Мамаївський агропромисловий комбінат, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 Ухвалою від 27.10.2016 р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено, провадження у справі припинено. Дана ухвала оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду. 21.08.2018 р. засновник товариства з обмеженою відповідальністю Мамаївський агропромисловий комбінат ОСОБА_4 звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Мамаївський агропромисловий комбінат, заявник ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Есперанса-плюс, про визнання недійсними результатів торгів з продажу майна боржника ТОВ Мамаївський агропромисловий комбінат від 18.08.2016 року та договору купівлі-продажу від 10.10.2016 року майна банкрута ТОВ Есперанса-плюс у межах справи про банкрутство №926/1307-б/15. Ухвалою від 23.08.2018 р. прийнято позовну заяву засновника ТОВ Мамаївський агропромисловий комбінат ОСОБА_4 до боржника ТОВ Мамаївський агропромисловий комбінат, заявник ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Есперанса-плюс, про визнання недійсними результатів торгів з продажу майна боржника ТОВ Мамаївський агропромисловий комбінат від 18.08.2016 року та договору купівлі-продажу від 10.10.2016 року майна банкрута ТОВ Есперанса-плюс, відкрито провадження з її розгляду в межах справи № 926/1307-б/15 про банкрутство ТОВ Мамаївський агропромисловий комбінат за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Також даною ухвалою підготовче засідання призначено на 17.09.2018 р. за участю позивача, ліквідатора ОСОБА_5 та представників відповідачів. Позов обгрунтовано тим, що на момент проведення спірних торгів майно банкрута перебувало під арештом, накладеним постановою старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Чернівецькій області від 03.09.2012 р. ~ Ухвалою від 17.09.2018 р. розгляд справи відкладено на 03.10.2018 р. Ухвалою від 03.10.2018 р. провадження у справі зупинено до повернення справи до господарського суду Чернівецької області, а ухвалою від 10.01.2019 р. провадження у справі поновлено, її розгляд призначено на 30.01.2019 р. Ухвалою від 30.01.2019 р. розгляд справи відкладено на 13.02.2019 р. 13.02.2019 р. учасники справи у судове засідання не зявилися, хоча і були повідомлені про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи. На день слухання справи від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 р. та ухвали господарського суду Чернівецької області від 27.10.2016 р. про припинення провадження у справі № 926/1307-б/15. У задоволенні поданого клопотання слід відмовити, виходячи з наступного. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. У даному випадку Касаційним господарським судом переглядається ухвала суду про припинення провадження у справі, що не є подібними правовідносинами. Також ця ухвала не підпадає під визначення іншої справи, тому що є цією ж справою. Від ліквідатора поступила заява про закриття провадження у справі у звязку з ліквідацією банкрута. Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»). Спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство (ч. 8 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»). Результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними (ч. 3 ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»). Позовна заява подана позивачем у межах справи про банкрутство, підставами позову є порушення норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Також у позові не вказано, хто є відповідачем, а лише зазначено позивача, боржника, заявника та третю особу. Таким чином, подана позовна заява може розглядатись виключно у межах справи про банкрутство за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Проте, ухвалою від 27.10.2016 р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю Мамаївський агропромисловий комбінат затверджено, ТОВ Мамаївський агропромисловий комбінат, ідентифікаційний код 32898324, вул. Кіцманська, 44, с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області як юридичну особу-банкрута ліквідовано, провадження у справі припинено. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 р. згадану ухвалу залишено без змін, тобто на даний час справа про банкрутство ТОВ Мамаївський агропромисловий комбінат припинена. Отже, ухвала про припинення провадження у справі про банкрутство за своє природою є судовим рішенням яким завершується провадження у справі про банкрутство, що виключає в подальшому розгляд господарським судом заяв (у тому числі позовних) у межах справи про банкрутство. Позивач звернувся з позовом до господарського суду Чернівецької області 21.08.2018 р., тобто після припинення провадження у справі про банкрутство, а тому розгляд даного позову в межах справи про банкрутство є процесуально неможливим. При цьому позивач не позбавлений права звернутися з позовом до суду за захистом своїх прав у загальному порядку. Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 р. та ухвали господарського суду Чернівецької області від 27.10.2016 р. про припинення провадження у справі № 926/1307-б/15 відмовити. 2.~~~~~~~~~~Закрити провадження у справі за позовом засновника ТОВ Мамаївський агропромисловий комбінат ОСОБА_4 до боржника ТОВ Мамаївський агропромисловий комбінат, заявник ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Есперанса-плюс, про визнання недійсними результатів торгів з продажу майна боржника ТОВ Мамаївський агропромисловий комбінат від 18.08.2016 року та договору купівлі-продажу від 10.10.2016 року майна банкрута ТОВ Есперанса-плюс у межах справи № 926/1307-б/15 про банкрутство ТОВ Мамаївський агропромисловий комбінат. Ухвала набрала чинності 13.02.2019 р. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути ~подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду. ~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.А.Бутирський ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~