Справа № 910/5459/15-г

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "18" лютого 2019 р. Справа№ 910/5459/15-г Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Пантелієнка В.О. Верховця ~А.А. розглянувши заяву суддів Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 910/5459/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 (повна ухвала складена 29.01.2019, суддя Паламар П.І.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" про визнання недійсним договору про виконання зобов'язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.04.2014 в межах справи № 910/5459/15-г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" до Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології" (код 30223172) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 у справі №910/5459/15-г задоволено позов, визнано недійсним договір про виконання зобов'язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.04.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2". У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" звернулося до суду із заявою про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 за нововиявленими обставинами. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 відмовлено у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 залишено в силі. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019, ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд ухвали від 30.05.2017 за нововиявленими обставинами, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 та прийняти нове рішення, яким у позові Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології" відмовити повністю. Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Верховець А.А., Пантелієнко В.О. 18.02.2019 головуючим суддею Доманською М.Л. та суддею Пантелієнко В.О. заявлено самовідвід у справі № 910/5459/15-г, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне. Так, постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 у справі № 910/5459/15-г, прийняту колегією суддів у складі головуючого судді: Разіної Т.І., суддів: Доманської М.Л., Пантелієнко В.О., було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2016. Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Доманської М.Л. та Пантелінка В.О., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, ст. 35, ст.ст. 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. та судді Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 910/5459/15-г задовольнити. 2 Справу № 910/5459/15-г передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді В.О. Пантелієнко А.А. ~Верховець