Справа № Б-2264/2-23

Господарський суд Харківської області Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _________________________________________________________________________ УХВАЛА "07" лютого 2019 р. Справа № Б-2264/2-23 вх. № 2264/2 Суддя Усатий В.О. при секретарі судового засідання Мазуренко А.О. учасники процесу - не з'явились розглянувши клопотання прокурора (вх.№№ 3457, 3454 від 07.02.19) про витребування доказів по справі за заявою : ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків до ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів" м. Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою суду від 14.04.2005 р. ВАТ „Харківський завод тракторних двигунів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Брінь В.С. Ухвалою суду від 11.04.2006 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 14.10.2006 р. Враховуючи необхідність здійснення всіх заходів щодо ліквідації банкрута, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався. Ухвалою суду від 12.12.2018 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 07.02.2019 р., повторно зобов'язано ліквідатора надати суду вичерпні докази виконання ліквідаційних заходів, в тому числі відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; звіт про здійснення та відшкодування витрат по ліквідаційній процедурі та оплату послуг ліквідатора, разом з первинними підтверджуючими документами; банківську виписку про рух коштів по ліквідаційному рахунку банкрута за весь період виконання ліквідаційної процедури; докази скасування випуску акцій; вичерпні докази відсутності інших зареєстрованих за банкрутом активів; а також попереджено ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду. Ліквідатором надані супровідним листом (вх.№ 3060 від 04.02.19) докази часткового виконання вимог суду: інвентаризаційні описи за 2013 рік; зведений перелік об'єктів нерухомості за 2013-2018 роки; перелік даних щодо продажу рухомого майна за 2005-2011 року; докази скасування випуску акцій; договори купівлі-продажу та передавальні акти за 2013-2014 роки; виписки про рух коштів по ліквідаційному рахунку банкрута в ПАТ "Укрсоцбанк" за 2011-2016 роки; виписки про рух коштів по ліквідаційному рахунку банкрута в АТ "Ощадбанк" за 2016-2018 роки; звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора, з неповними даними; пояснення щодо передачі бухгалтерських та інших документів ВАТ "ХЗТД" до архівної установи. В судовому засіданні 07.02.19 р. ліквідатор надав усні пояснення, повідомив про часткове виконання ухвали суду від 12.12.18 р., зазначивши, що не може виконати вимоги суду в повному обсязі, оскільки документація ВАТ "ХЗТД" в тому числі відомості за результатами інвентаризації майна боржника, переліку ліквідаційної маси; договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, а також бухгалтерська та фінансова документація за період з 2005 по 2013 роки ним були передані до архівної установи. Згідно листа ТОВ "Центр науково-технічної обробки документів, експертизи їх цінності та забезпечення збереження" вказані документи за період 2005-2013 року вилучені зі зберігання в зв'язку з закінченням термінів зберігання документів. Ліквідатор зазначив, що про передачу ним документів до архіву було відомо як суду так і комітету кредиторів, оскільки ним у своїх звітах про це зазначалось, крім того, у зв'язку з великим обсягом документації боржника, ліквідатору не було де її зберігати. Судом оголошено перерву в судовому засіданні до 14-00 год. 07.02.19 р. Після перерви учасники процесу не з'явились, від прокурора надійшло клопотання (вх.№ 3457 від 07.02.19) в порядку ст. 81 ГПК України, в якому він просить суд витребувати у ТОВ "Центр науково-технічної обробки документів, експертизи їх цінності та забезпечення збереження" документацію ВАТ "ХЗТД", в т.ч. відомості за результатами інвентаризації майна боржника, переліку ліквідаційної маси; договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, а також бухгалтерську та фінансову документацію за період з 2005 по 2019 роки, за виключенням документації з кадрових питань. Також, від прокурора надійшло клопотання в порядку ст. 81 ГПК України (вх.№ 3454 від 07.02.19) в якому він просить суд витребувати у ПАТ "Укрсоцбанк" довідку про рух коштів по рахунках ВАТ "ХЗТД", відкритих за період з 14.04.2005 р. по теперішній час. Свої клопотання прокурор обґрунтовує тим, що витребувані докази мають суттєве значення для повного та об'єктивного розгляду справи, а також неможливістю отримання вказаних доказів самостійно та посилається на Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Розглянувши матеріали справи, клопотання прокурора, судом встановлено, що ліквідатором не надано та матеріали справи не містять відомостей за результатами інвентаризації майна боржника, перелік ліквідаційної маси; договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, бухгалтерську та фінансову документацію за період з 2005 року, а також довідки про рух коштів по рахунках банкрута за період з 14.04.2005 р. Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що зазначені прокурором докази мають суттєве значення для розгляду звіту ліквідатора та не можуть ним бути надані самостійно, суд дійшов висновку задовольнити клопотання (вх.№№ 3457, 3454 від 07.02.19) та витребувати відповідну документацію. Керуючись ст.ст. 24-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 81, 232-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання прокурора (вх.№№ 3457, 3454 від 07.02.19) про витребування доказів. Витребувати у ТОВ "Центр науково-технічної обробки документів, експертизи їх цінності та забезпечення збереження" документацію ВАТ „Харківський завод тракторних двигунів" (код ЄДРПОУ 05750326), в т.ч. відомості за результатами інвентаризації майна боржника, перелік ліквідаційної маси; договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, а також бухгалтерську та фінансову документацію за період з 2005 по 2019 роки, за виключенням документації з кадрових питань. Витребувати у ПАТ "Укрсоцбанк" довідку про рух коштів по рахунках ВАТ „Харківський завод тракторних двигунів" (код ЄДРПОУ 05750326), відкритих за період з 14.04.2005 р. по теперішній час. Ухвалу направити прокурору, ТОВ "Центр науково-технічної обробки документів, експертизи їх цінності та забезпечення збереження", ПАТ "Укрсоцбанк". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя Усатий В.О.