Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/1769/17

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
20.02.2019
Суддя
Усатий В.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "20" лютого 2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/1769/17 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ при секретарі судового засідання Мазуренко А.О. розглянувши справу за заявою ~ТОВ "Таймар", м. Харків ~~ про визнання банкрутом ~ТОВ "Таймар", м. Харків , код ЄДРПОУ 39741728 за участю : учасники справи - не з'явились ВСТАНОВИВ: Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Таймар" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1 Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р. До суду від ТОВ "ГАРАНТ-УТН" надійшла заява (вх. № 42468 від 21.12.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 14971041,94 грн., яку суд призначив до розгляду на 01.02.2018 р. та зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги товариства і про результат їх розгляду повідомити суд та заявника. У судове засідання 01.02.2018 р. учасники процесу не з'явились, від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю взяти участь у засіданні суду. Враховуючи неявку у судове засідання учасників процесу, суд відклав розгляд заяви на 21.02.2018 р. У судове засідання 21.02.2018 р. учасники процесу не з'явились, від ліквідатора не надійшли результати розгляд вимог заявника, у зв'язку з чим суд відклав розгляд заяви на 25.04.2018 року. У судове засідання 25.04.2018 р. учасники процесу знов не з'явились, ліквідатор витребуваних документів не надав. Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви на 11.09.2018 р. У судовому засіданні 11.09.2018 р. ліквідатор надав письмові ~пояснення, доказів розгляду вимог заявника не представив, вказував на необхідність закриття провадження по справі про банкрутство ТОВ "Таймар". Ухвалою суду від 11.09.2018 р. відкладено розгляд заяви ТОВ "ГАРАНТ -УНТ" на 14.09.2018 р. У судове засідання 14.09.2018 р. учасники процесу не з'явились, витребуваних документів не надали. Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви на 23.10.2018 р. 23.10.2018 р. у зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. судом повідомлено про перенесення судового засідання з розгляду заяви ТОВ "ГАРАНТ-УТН" з грошовими вимогами до боржника на 19.12.2018 р. 19.12.2018 р. у зв'язку із відрядженням судді Усатого В.О. судом здійснено повідомлення про перенесення судового засідання з розгляду заяви ТОВ "ГАРАНТ-УТН" з грошовими вимогами до боржника на 20.02.2019 р. 20.02.2019 р. у судове засідання ліквідатор та представник заявника не з'явились, витребуваних документів до суду не надали. Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви ТОВ "ГАРАНТ-УТН" з грошовими вимогами до боржника. Керуючись ст.ст. 23, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд -~ УХВАЛИВ: Відкласти розгляд заяви ТОВ "ГАРАНТ-УНТ" з грошовими вимогами до боржника~(вх. № 42468 від 21.12.2017 р.) на "06" березня 2019 р. о(об) 11:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, ~зал № 328. Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги товариства та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~ ~~~~~~~ОСОБА_2 ~ ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/1769/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/1769/17 — Ухвала — Кишеня