Справа № 915/112/15

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги 22 лютого 2019 року м. Одеса Справа № 915/112/15 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Аленіна О.Ю. суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г. розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" Герман Оксани Степанівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2018 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018 по справі №915/112/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" Герман Оксани Степанівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2018 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018 у справі №915/112/15 залишено без руху, визначено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" Герман Оксані Степанівні усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Обґрунтування вимог за апеляційною скаргою, докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному законом порядку та розмірі, а також визначення інші підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2018 з посиланням на відповідні докази мали надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу. 18.02.2019 Південно-західним апеляційним господарським судом отримано супровідний лист від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" Герман Оксани Степанівни разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору №31 від 15.02.2019 у розмірі 1921 грн. Також в даному листі апелянтом зазначено, що у ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 зазначено, що оскаржувана ухвала від 07.08.2018 отримана апелянтом 13.08.2018. Проте, за твердженням скаржника, в листі отриманому від Господарського суду Миколаївської області 13.08.2018 апелянту надійшла інша ухвала від 07.08.2018, з такою само датою як і оскаржувана. Разом з цим, станом на час винесення даної ухвали апелянтом не усунуто інші недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019, а саме не визначено який саме процесуальний документ оскаржується ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" Герман Оксаною Степанівною. Відповідно до ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Так судова колегія відзначає, що зміст апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" Герман Оксани Степанівни свідчить про одночасне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2018 та ухвали Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018. Проте, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості одночасного перегляду в апеляційному порядку різних за своєю правовою природою процесуальних актів по одній справі, у зв'язку з чим заявлені в апеляційній скарзі вимоги не можуть бути предметом розгляду в одному апеляційному провадженні. Тобто, перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі окремо поданої апеляційної скарги за умови її відповідності вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України. Колегія суддів також зауважує, що у наданій апелянтом квитанції №31 від 15.02.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921 грн. у розділі призначення платежу не визначено, за який саме процесуальний документ сплачено даний судовий збір. Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" Герман Оксана Степанівна була повідомлена в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019. Разом з цим, скаржником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не обґрунтовано вимоги за апеляційною скаргою, стосовно оскарження двох окремих процесуальних документів. За таких обставин апеляційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" Герман Оксани Степанівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2018 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018 підлягає поверненню скаржнику. Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції. Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" Герман Оксани Степанівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2018 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018 у справі №915/112/15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду. Додаток: апеляційна скарга з додатками на 13 аркушах (на адресу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" Герман Оксани Степанівни). Головуючий суддя Аленін О.Ю. Суддя Лавриненко Л.В. Суддя Філінюк І.Г.