Текст рішення
Справа № 521/11078/13-ц
Провадження № 2/521/24/19
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Мазун І.А.
за участю секретаря судового засідання Кіліян О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору поруки недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору поруки недійсним.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про здійснення заміни належного позивача з АТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», оскільки між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н, відповідно до якого останній набув права вимоги за відповідними правовідносинами.
Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до матеріалів справи вбачається, що 11.04.2018р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/ОСОБА_6 виконані зобовязання за відповідним договором, АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив право вимоги за: кредитним договором № 010/25-28/07-278 від 24.05.2007р., укладеним між Банком та ОСОБА_2; додатковою угодою № 010/25-28/07-278/2 від 07.12.2009р. до Кредитного договору № 010/25-28/07-278 від 24.05.2007р.; додатковою угодою № 010/25-28/07-278/4 від 06.07.2010р. до Кредитного договору № 010/25-28/07-278 від 24.05.2007р.; за договором поруки № 12/2-0-1/071 від 07.12.2009р., укладеним між Банком та ОСОБА_4; за договором поруки № 12/2-0-1/072 від 07.12.2009р., укладеним між Банком та ОСОБА_3; за договором поруки № 12/2-0-1/073 від 07.12.2009р., укладеним між Банком та ТОВ «Юджінія Тревел ЛТД», та право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».
Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов'язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб'єктивні права та обов'язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов'язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.
Згідно~статті 55 ЦПК України~у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
За таких обстави, суд приходить до висновку про заміну АТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.~55,~48,~49, ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Замінити позивача у цивільній справі за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль»~до ОСОБА_2,~ОСОБА_3,~ОСОБА_4 про~стягнення заборгованості~та за~позовом третьої~особи,~яка заявляє~самостійні вимоги~на предмет~спору ~ ОСОБА_5~до ПАТ~«ОСОБА_1~Аваль» про~визнання договору~поруки недійсним на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ І.А.Мазун