Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № Б8/078-12

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
21.02.2019
Суддя
Ткаченко Н.Г.

Текст рішення

УХВАЛА 21 лютого 2019 року м. Київ Справа № Б8/078-12 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В. перевіривши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Патерилова В.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № Б8/078-12 за заявою фізичної особи - підприємця Шевченка Н.Ю. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник" про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: Арбітражним керуючим Патериловим В.В. 29.01.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № Б8/078-12, разом із заявою про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення. Відповідно до ч. 2 і 3 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.4 ст.293 цього Кодексу. Зважаючи на зазначене, а також беручи до уваги усунення скаржником недоліків у стислі строки, колегія суддів визнає клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження таким, що підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Відтак, здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги арбітражного керуючого Патерилова В.В. на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України та перевіривши доводи клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, а клопотання про поновлення строку - підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Клопотання арбітражного керуючого Патерилова В.В. про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № Б8/078-12- задовольнити. 2. Поновити арбітражному керуючому Патерилову В.В. строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № Б8/078-12. 3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Патерилова В.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № Б8/078-12. 4. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою арбітражного керуючого Патерилова В.В. на 10 квітня 2019 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до справи до 29.03.2019. 6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г. Судді Білоус В.В. Жуков С.В.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № Б8/078-12 — Ухвала — Кишеня