Справа № 10/5026/1472/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА 28 лютого 2019 року, м. Черкаси справа № 10/5026/1472/2012 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Ковбою І.М., у судове засідання не з'явились: представники від Регіонального центру підтримки підприємництва по Черкаській області, Державної податкової інспекції у місті Черкасах, Приватного підприємства "Будівельна компанія "Фазіс", Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан Мотор Україна", до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000", про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 31.01.0219 №2: арбітражного керуючого Гуріна Р.А. відсторонено від виконання обов'язків ліквідатором банкрута, зобов'язано останнього виконувати повноваження ліквідатора до призначення на цю посаду іншого арбітражного керуючого ухвалою суду; скликано збори комітету кредиторів за місцезнаходженням боржника для розгляду питання про кандидатуру арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута. До дня судового засідання надійшли заяви про участь у даній справі від арбітражних керуючих Ярмолінського Ю.В. від 28.12.2018 №01-21/27, Новосельцева В.П. від 26.02.2019 №02/1941 (вх.суду №6485/19 від 27.02.2019) та Мисана В.М. від 27.02.2019 №02/204 (вх.суду №6486/19 від 27.02.2019) відповідно. Комітетом кредиторів прийнято рішення (протокол №01/19 від 18.02.2019) та направлено до суду клопотання від 27.02.2019 №01-27/19 (вх.суду №6490/19 від 27.02.2019) щодо кандидатури арбітражного керуючого Новосельцева В.П. для призначення його ліквідатором банкрута. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ТОВ "Ніссан Мотор Україна, Регіональний центр підтримки підприємництва по Черкаській області, Державна податкова інспекція у місті Черкаси, Приватне підприємство "Будівельна компанія "Фазіс", Публічне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", арбітражний керуючий Гурін Р.А.) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду, однак їх повноважні представники у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили. Явка учасника учасників справи обов'язковою не визнавалась. Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до набрання чинності Законом України №4212-VI від 22.12.2011, тобто до 19.01.2013, далі - Закон №2343-XII). Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення. Враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол №01/19 від 18.02.2019), клопотання від 27.02.2019 №01-27/19 (вх.суду №6490/19 від 27.02.2019) з кандидатурою арбітражного керуючого Новосельцева В.П. для призначення його ліквідатором банкрута, заяви арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 26.02.2019 №02/1941 (вх.суду №6485/19 від 27.02.2019) на участь у справі, а також відсутність в учасників справи та у суду заперечень щодо призначення вказаної особи на посаду ліквідатора банкрута, суд вважає за необхідне призначити арбітражного керуючого Новосельцева В.П. ліквідатором банкрута. У зв'язку з цим, суд відхиляє заяви, які надійшли від арбітражних керуючих Ярмолінського Ю.В. та Мисана В.М. При підготовці звіту новопризначеному ліквідатору необхідно проаналізувати дії попередніх ліквідаторів банкрута на предмет правильності відновлення та ведення бухгалтерського обліку, повноти вчинених дій з розшуку і витребування документів та майна банкрута від попередніх керівників. Керуючись ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд УХВАЛИВ: 1.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (м.Черкаси, вул.Добровольського, 38/2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого /розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ №478, видане Міністерством юстиції України 14.03.2013, наказ від 05.03.2013 №3715, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), у зв'язку з чим припинити повноваження арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича. 2.Зобов'язати арбітражного керуючого Новосельцева В.П.: отримати документи, печатки і штампи та матеріальні цінності у арбітражного керуючого Гуріна Р.А.; скликати збори комітету кредиторів для вирішення питань подальшого провадження у справі про банкрутство боржника; проаналізувати дії попередніх ліквідаторів банкрута на предмет: повноти вчинених дій з розшуку і витребування документів та майна банкрута від попередніх керівників; дотримання порядку проведення ліквідаційної процедури; не пізніш як через два місяці після прийняття цієї ухвали направити суду інформацію про виконану роботу і докази прийняття фінансово-господарської документації банкрута; акт інвентаризації майна боржника та баланс боржника як цілісного майнового комплексу; до закінчення установленого ухвалою суду від 31.01.2019 №1 строку завершення ліквідаційної процедури боржника подати суду: у разі її завершення - ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити: інформацію про рух справи; перелік вчинених на виконання ч.1 ст.25 Закону №2343-XII дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.32 Закону №2343-XII документи), звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обгрунтування строків її продовження; докази викладених обставин), звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають бути зшиті та містити опис документів. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду. Ухвала суду набрала законної сили 04.03.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України. Повне судове рішення складено і підписано 04.03.2019. Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням арбітражним керуючим Гуріну Р.А., Новосельцеву В.П., кредиторам (5), державному реєстратору (Черкаській міській раді - для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань). С у д д я Ю.А. Хабазня 9