Справа № 43/75-15/7-б

УХВАЛА 04 березня 2019 року м. Київ Справа № 43/75-15/7-б Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" Ганюк Т.М. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі за заявою Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 у справі № 43/75-15/7-б, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019, заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві) про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 3 315 353 грн 33 коп. задоволено частково. Визнано поточні кредиторські вимоги ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" (далі - ЗАТ "ВТФ "Радосинь") на загальну суму 2 762 567 грн. 30 коп. Зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М. включити кредиторські вимоги ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві на загальну суму 2 762 567 грн. 30 коп. до шостої черги реєстру вимог кредиторів ЗАТ "ВТФ "Радосинь". В іншій частині заяву залишено без задоволення. 07.02.2019 ліквідатор ЗАТ "ВТФ "Радосинь" Ганюк Т.М. звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі № 43/75-15/7-б. Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.02.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу. Касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України та подана у встановлені нормами ст. 288 ГПК України процесуальні строки, відтак суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження. Згідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК. Керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаційне провадження у справі № 43/75-15/7-б за касаційною скаргою ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" Ганюк Т.М. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у вказаній справі. 2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" Ганюк Т.М. на 17 квітня 2019 року о 12 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 29 березня 2019 року. 4. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №43/75-15/7-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь". Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді В.В. Білоус Н.Г. Ткаченко