Справа № 924/1282/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98 _________________________________________________________________________ У Х В А Л А "05" березня 2019 р. м. Хмельницький Справа № 924/1282/13 ~~~~~~ Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя ~~Крамар С.І., при секретарі судового засідання Мельницька Н.О., розглянувши матеріали справи за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ ~~~~~~~~~~ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький про порушення справи про банкрутство (заява ОСОБА_1 "Рівнеазот" про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту) Представники сторін: від кредиторів: ОСОБА_2 - представник АТ "Райффайзен Банк "ОСОБА_3" згідно довіреності №421/16 ~від 07.07.2016р. (в режимі відеоконференції); ОСОБА_3 - представник АТ "Укрсиббанк" згідно довіреності №2417 від 08.12.2017р. (в режимі відеоконференції); від заявника ОСОБА_1 "Рівнеазот": ОСОБА_4 - згідно довіреність №585-юд від 26.12.2018р. (в режимі відеоконференції); за участю ліквідатора: не зявився. В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалою суду від 28.10.2013р. порушено провадження у справі №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 Постановою суду від 23.07.2015р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6 Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. прийнято рішення призначити ліквідатором ОСОБА_7 Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури було продовжено. Ухвалою суду від 25.04.2018р. у справі № 924/96/15 (суддя Вибодовський О.Д.) постановлено справу №924/96/15 за позовом ~приватного акціонерного товариства "Рівнеазот", ~м. Рівне ~до ТОВ "Євро Лізинг", м.~ ~Хмельницький до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.~ ~Києві, м. Київ до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, м. Київ до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби України, м. Київ за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "ОСОБА_8 ОСОБА_3" м. Київ за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, передати до господарського суду Хмельницької області для розгляду в межах справи №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг". Ухвалою суду від 05.05.2018р. заяву ОСОБА_1 "Рівнеазот", м. Рівне ~до ТОВ "Євро Лізинг", м.~ ~Хмельницький до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, м. Київ до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, м. Київ до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби України, м. Київ про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту було прийнято до провадження та призначено до розгляду в межах справи про банкрутство №924/1282/13. 16.01.2019р. на адресу суду ОСОБА_1 "Рівнеазот" подало заяву від 10.01.2019р. про залучення співвідповідачів, згідно якої просило виключити ПАТ "ОСОБА_8 банк "Аваль" та ПАТ "Укрсиббанк" з справи у якості третіх осіб та залучити ПАТ "ОСОБА_8 банк "Аваль" та ПАТ "Укрсиббанк" до справи у ~якості співвідповідачів. 04.02.2019р. на адресу суду ОСОБА_1 "Рівнеазот" подало заяву від 30.01.2019р. про заміну неналежного відповідача, згідно якої просило суд виключити: Відділ ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві, ~Відділ примусового виконання рішень управління ДВС України з справи, як неналежних відповідачів. Ухвалами суду розгляд справи, у зв'язку із з'ясуванням всіх обставин щодо розгляду заяви ОСОБА_1 "Рівнеазот" про визнання права власності на майно та зняття з нього арештів, було відкладено. На адресу суду ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_9 подав звіт (проміжний) №12/02/19-1 від 12.02.2018р. щодо проведеної роботи станом на 12.02.2019р. ОСОБА_1 "Рівнеазот" на адресу суду 01.03.2019р. надіслало письмові пояснення від 26.02.2019р. В судовому засіданні та у поданих письмових пояснення представник ОСОБА_1 "Рівнеазот" зазначає на необхідності залучення АТ „ОСОБА_8 банк „Аваль та АТ „Укрсиббанк співвідповідачами по справі. Просить суд визнати за ОСОБА_1 "Рівнеазот" право власності на транспортні засоби банкрута, які перебували у заявника в лізингу згідно договору. Підтримує заяву від 30.01.2019р. Вказує, що заявнику про скасування обтяжень органами ДВС стало відомо лише після передачі справи №924/96/15 в межах розгляду справи про банкрутство. Просить суд виключити з числа відповідачів по справі - Відділ Державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві, Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві, ~Відділ примусового виконання рішень управління ДВС України. Кредитори ~- АТ „ОСОБА_8 банк „Аваль та АТ „Укрсиббанк, в судовому засіданні щодо виключення з числа відповідачів по справі - Відділу Державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві, Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві та Відділу примусового виконання рішень управління ДВС України, не заперечили. В свою чергу, представники кредиторів заперечили щодо задоволення заяви ОСОБА_1 "Рівнеазот" від 10.01.2019р. про залучення ПАТ "ОСОБА_8 банк "Аваль" та ПАТ "Укрсиббанк" до справи у якості співвідповідачів. Вказали на безпідставності залучення їх співвідповідачами по справі про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг", де вони вже є учасниками провадження - кредиторами. Зазначили, що, хоча і не оспорюють заявлене ~ОСОБА_1 "Рівнеазот" право власності на вказані транспортні засоби банкрута, проте дані автомобілі знаходяться в заставі, і чинність цієї застави підтверджена судовими рішеннями різних інстанцій. Ліквідатор в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. З огляду на викладене, оскільки неявка учасників справи не перешкоджає її розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами. Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників кредиторів та заявника господарським судом встановлено та враховується наступне. Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 6 ст. 12 ГПК України). Провадження у справі №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг" порушено ухвалою суду від 28.10.2013р. 23.07.2015р. постановою суду ~ТОВ "Євро Лізинг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком, призначено ліквідатора боржника, а також скасовано обмеження щодо майна банкрута та постановлено, що накладення арештів на майно або інші обмеження розпорядження майном банкрута не допускаються. Відповідно до ухвали суду від 05.05.2018р. заяву ОСОБА_1 "Рівнеазот", м. Рівне ~до ТОВ "Євро Лізинг", м.~ ~Хмельницький до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.~ ~Києві, м. Київ до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, м. Київ до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби України, м. Київ про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, після передачі її по справі № 924/96/15 для розгляду в межах справи про банкрутство, було прийнято до провадження та призначено до розгляду в межах справи №924/1282/13. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 "Рівнеазот" подало заяву від 30.01.2019р. про заміну неналежного відповідача та просило суд виключити: Відділ ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві, ~Відділ примусового виконання рішень управління ДВС України з справи як ~відповідачів. На підставу задоволення своєї заяви ОСОБА_1 "Рівнеазот" вказує, що оскільки обмеження щодо майна банкрута було скасовано постановою від 23.07.2015р. по справі №914/1282/13, то органи ДВС (Відділ ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві, ~Відділ примусового виконання рішень управління ДВС України) не є належними відповідачами. Частиною 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне заяву Приватного акціонерного товариство "Рівнеазот" від 30.01.2019р. задовольнити та виключити: Відділ Державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві, Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві, ~Відділ примусового виконання рішень управління ДВС України - з числа відповідачів по справі. Щодо заяви Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот", м. Рівне про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, суд, з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне її розгляд відкласти на іншу дату. Керуючись ст.ст. 10, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ~ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: Заяву Приватного акціонерного товариство "Рівнеазот" від 30.01.2019р. задовольнити. Виключити: Відділ Державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві, Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві, ~Відділ примусового виконання рішень управління ДВС України - з числа відповідачів по справі. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариство "Рівнеазот" про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту по справі №924/1282/13 відкласти на 11:00 год. "26" березня 2019р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.~ Хмельницький, майдан Незалежності, 1. Зобовязати ОСОБА_1 „Рівнеазот уточнити предмет своїх вимог по справі №924/1282/13. Кредиторам надати письмові пояснення щодо поданої ОСОБА_1 "Рівнеазот" заяви про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту. Кредиторам АТ „ОСОБА_8 банк „Аваль та АТ „Укрсиббанк, а також ліквідатору надати письмові пояснення щодо поданої заяви ОСОБА_1 "Рівнеазот" від 10.01.2019р. про залучення співвідповідачів. Явка учасників провадження у справі про банкрутство на власний розсуд. Копію ухвали надіслати: ~заявнику, кредиторам, боржнику, ліквідатору. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Повний тест ухвали складено 07.03.2019р. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крамар С.І. ~~ Віддрук. 23 прим. (надіслати всім): 1 - до справи, ~~~~ 2 - ініціюючому кредитору (просп. Перемоги, б. 67, Святошинський р-н, м. Київ, 03062); (реком) 3 - боржнику (АДРЕСА_1); () 4 - ФОП ОСОБА_10 (02222, АДРЕСА_2) (реком) 5 - ОСОБА_11 (АДРЕСА_3, 02166); (реком) 6 - ТОВ "АвтоАльянс Київ" (м. Київ, Бульвар Л.Українки, 5); ~(реком) 7 - ПАТ "УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, 60 та м. Київ, вул. Андріївська, б. 2/12). (реком. з повід) 8 - ОСОБА_12 (01011, АДРЕСА_4); (реком) 9 - ТОВ "Консалтингова компанія "СІДКОН" (м. Київ, пр. Перемоги 121-Б, оф. 224); (реком) 10- ТОВ "КАН" ~(вул. Богатирська, б. 11, м. Київ, 04209); (реком) 11 - ПАТ "ОСОБА_8 ОСОБА_3"(вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01034); (реком. з повід) 12 - ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ярославів Вал, буд. 14-А, м. Київ, 01034); (реком. з повід) 13 - ОСОБА_1 "Страхова ~компанія "Українська страхова група" (вул. І.Федорова, 32-А, м. Київ, 03038);(реком) 14 -ФОП ОСОБА_13,(АДРЕСА_5); (реком) 15 - ОСОБА_14 (АДРЕСА_6, 021192); (реком) 16 - ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (м. Київ, вул. Верховинна, 9).;(реком) 17 -ТОВ "СОЛО-ІНВЕСТ" (бульвар 50-річчя Перемоги, буд.86, м. Біла Церква, Київська область, 09100);(реком) 18 - арбітражному керуючому ОСОБА_7 (вул. Проскурівська, 53 (4поверх), м.Хмельницький) (реком. з повід) 19 - ПАТ "Перший український міжнародний банк" (м. Київ, вул. Андріївська, 4)(реком з повідом.) 20 - ОСОБА_1 "Рівнеазот" (33017, м. Рівне,17) (реком.) 21 - Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, (03148, м.Київ, вул.Гната Юри, 9); (реком.) 22 - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, (03056, м.Київ, вул.Виборзька, 32); (реком.) 23 - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби України, (01001, м.Київ, вул.Артема, 73);реком.