Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/959/15

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
12.03.2019
Суддя
С.С. Тарапата
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ 61022, ~м. Харків, пр. Науки, 5, ~тел.: (057) 702-07-99, E-mail: [email protected] ~ У Х В А Л А ~ 12.03.2019р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/959/15 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Верона" м.Бахмут (Артемівськ) на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1 за заявою Бахмутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 26.09.18р. №1769/10/05-02 про заміну сторони Суддя ~~~~~~Тарапата С.С. Без виклику представників сторін Ухвалою господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання 03.08.15р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Верона, м.Артемівськ Донецької області на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Постановою суду від 13.08.15р. Товариство з обмеженою відповідальністю Верона, м.Артемівськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 19.08.15р. за номером 21574 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Верона, м.Артемівськ Донецької області банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.16р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2 за його клопотанням; призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, кандидатура якої обрана автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. До канцелярії господарського суду 09.10.18р. надійшла заява Бахмутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну сторони від 26.09.18р. №1769/10/05-02, з додатками за переліком. Розглянувши вказану заяву, дослідивши та оцінивши надані документи та матеріали справи, суд встановив наступне: В силу ст.3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Згідно приписів ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. В своїй заяві Бахмутська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області просить замінити сторону (кредитора) - Бахмутську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області на ~Головне управління ДФС у Донецькій області. При цьому про факт визнання Бахмутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області кредитором у справі в заяві не вказано. Як вбачається з матеріалів справи та компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» заява Бахмутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області з грошовими вимогами до боржника до господарського суду не надходила, ухвала щодо визнання заявника кредитором судом не приймалася. Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для розгляду судом поданої заяви відсутні та визнає за необхідне повернути заяву про заміну сторони від 26.09.18р. №1769/10/05-02 на адресу Бахмутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області. При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що вказане не позбавляє заявника права на ~звернення з відповідною заявою до ліквідатора для внесення змін до реєстру вимог кредиторів. Керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України від 03.10.17р. №2147-VIII, господарський суд, УХВАЛИВ: Заяву Бахмутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 26.09.18р. № 1769/10/05-02 повернути без рогляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги. Додаток: заява Бахмутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 26.09.18р. № 1769/10/05-02 ~з додатками на 10 аркушах та копія поштового конверту. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.С. Тарапата ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи33

Справа № 905/959/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/959/15 — Ухвала — Кишеня