Справа № 2-836/11

Справа № 2-836/11 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 березня 2019 року Овідіопольський районній суд Одеської області у складі: головуючого судді - Кириченко П.Л., при секретарі - Осадченко С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь скаргу представниці заявниці (боржниці) ОСОБА_1 - ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб: Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій державних виконавців та скасування постанов,- ВСТАНОВИВ: 29 січня 2018 року, представниця заявниці (боржниці) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з названою скаргою, в якій просила суд, визнати неправомірними дії державних виконавців Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області, Другого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області з проведення виконавчих дій по виконанню заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.02.2013 у справі № 2-836/11, яке не набрало законної сили, скасувати постанову у виконавчому провадженні ВП № 49995476 від 07.04.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 68847,26 грн., скасувати постанову у виконавчому провадженні ВП №49995476 від 07.04.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 витрат виконавчого провадження у сумі 234,10 грн., скасувати постанову від 31.07.2017 р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 54411200 про стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій у сумі 234,10 грн., скасувати постанову від 31.07.2017 р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 54411265 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 68847,26 грн., скасувати постанову у виконавчому провадженні ВП №54411265 від 23.01.2018 р. про опис та арешт майна (коштів) боржниці ОСОБА_1, винесену старшим державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Нємазєнком А.В., скасувати постанову у виконавчому провадженні ВП № 54411265 від 23.01.2018 р. про опис та арешт майна боржника ОСОБА_1, винесену старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мельниченко А.В., скасувати постанову у виконавчому провадженні ВП № 54411200 від 23.01.2018 р. про опис та арешт майна боржника ОСОБА_1, винесену старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Носенком С.Б., зобов'язати старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Нємазєнка А.В., старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мельниченко А.В., старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Носенка С.Б. негайно повернути ОСОБА_1 майно, що було описано, арештовано та вилучено у боржниці 23.01.2018 р. в будинку АДРЕСА_1. 31 травня 2018 року ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від вищевказану скаргу представниці заявниці (боржниці) ОСОБА_1 - ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб : Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій державних виконавців та скасування постанов залишено без розгляду з роз'ясненням представниці заявниці, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, вона має право звернутися до суду на загальних підставах повторно. 25 жовтня 2018 року постановою апеляційного суду Одеської області було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, ухвалу Овідіопольського райсуду Одеської області від 31.05.2018 р. скасовано і справу направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті вимог скарги. Скаржник до суду не з'явився. Овідіопольський відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області надав заперечення та просить відмовити в задоволенні скарги у повному обсязі. Представник Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області до суду не з'явився, але направив до суду відзив, з якого вбачається, що заперечує проти скарги. Представник Другого Київського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області до суду не з'явився, при цьому надав на огляд матеріали виконавчого провадження. Заслухавши пояснення учасників цивільного провадження, суд прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст.. 447 ч.1 ЦПК України Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Так судом встановлено, що дійсно 15 лютого 2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області по справі № 2-836/11 було прийнято рішення щодо звернення стягнення на предмет іпотеки. Боржником по справі є ОСОБА_1, рішення до теперішнього часу не виконано. В провадженні Другого Київського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області знаходяться виконавчі провадження №49995476 від 07.04.2017 року; № 54411265 від 31.07.2017 року; № 54411200 від 31.07.2017 року; №54411265 від 31.10.2017 року З урахуванням предмету скарги та наявністю десяти вимог в рамках різних виконавчих проваджень, які зазначені в скарзі, суд вважає, що скаржник, відповідно до ст.. 2 ЦПК України, звернувся не в той спосіб судового захисту. Крім того, скаржник будучи стороною виконавчого провадження, яка має права та обов'язки, не надав суду належних та допустимих доказів тих обставин на які посилається у своїй скарзі, а саме тих неправомірних дій, які були вчинені державним виконавцем. З урахування предмету скарги, обставин, які були встановлені під час судового розгляду, суд приходить до висновку, що скаржник ОСОБА_1 не зміг належним чином обґрунтувати свою скару, а тому вона задоволенню не підлягає. Керуючись ст.ст. 43. 44, 223, 257 ЦПК України, - УХВАЛИВ: Скаргу представниці заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб: Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій державних виконавців та скасування постанов - повернути. Копію направити зацікавленим особам. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Суддя Кириченко П.Л.