Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/688/19

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
11.03.2019
Суддя
Парусніков Юрій Борисович

Текст рішення

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~~ 11.03.2019 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/688/19~ ~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є. розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вентер» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 у справі № 904/688/19 (суддя Камша Н.М.) про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вентер», м. Дніпро про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 ~~~~~~~~~~у справі № 904/688/19 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство. Не погоджуючись з постановленою ухвалою місцевого господарського суду ТОВ «Вентер» оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду. В апеляційній скарзі ТОВ «Вентер» просить апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 у справі № 904/688/19. Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та апеляційну скаргу повернути учаснику ТОВ «Вентер» з огляду на наступне. Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Господарським процесуальним кодексом України та ст. 12 ~Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено можливості оскарження ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду, так як така ухвала суду першої інстанції забезпечує рух судового процесу, і не може оскаржуватись в апеляційному порядку окремо. Отже, оскарження ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство чинним законодавством не передбачено. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню. З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, відповідно до вимог ст. 261 ГПК України. 07.03.2019 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від ТОВ «Вентер» надійшло клопотання про витребування з Господарського суду Дніпропетровської області усіх матеріалів справи № 904/688/19 для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Вентер» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019. Вказане клопотання відхиляється колегією суддів з підстав відмови у відкритті апеляційного провадження. Керуючись ст. 234-235, ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вентер» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 у справі № 904/688/19. Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вентер». Матеріали оскарження ухвали повернути до Господарського суду Дніпропетровської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку. Додаток: апеляційна скарга б/н від 05.03.2019на 3-х аркушах; клопотання б/н від 07.03.2019 на 2-х аркушах. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков Судді:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_2 ~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/688/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/688/19 — Ухвала — Кишеня