Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 500/7341/18

Суд
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Дата
12.03.2019
Суддя
Швець В. М.
Категорія
Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб

Текст рішення

Справа № 500/7341/18 Провадження № 2/500/1026/19 УХВАЛА 12 березня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючий - суддя Швець В.М., за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.М., представника відповідача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,- ВСТАНОВИВ: ПАТ «Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Вищезазначена цивільна справа в порядку ст.33 ЦПК України розподілена та передана для розгляду судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швецю В.М. Підготовче судове засідання призначено на 12 березня 2019 року. З матеріалів справи вбачається, що постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 03 жовтня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення № 500/5413/17 під головуванням судді Швеця В.М. відповідач ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн. Вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст.36,39-41 ЦПК України, суд вважає необхідним заявити самовідвід головуючому, з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.1 ст.36ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. За змістом ч.3 ст.39ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У відповідності до ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Приймаючи до уваги, що суддею Швецом В.М. вже була частково надана правова оцінка обставинам, що мають значення для вирішення цивільної справи, з метою недопущення сумніву щодо обєктивного та неупередженого її розгляду, суд вважає необхідним заявити самовідвід головуючому. Керуючись ст.ст.33,36,39,40,260 ЦПК України, - УХВАЛИВ: Задовольнити самовідвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швецю В`ячеславу Миколайовичу по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди. Цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди передати на розгляд іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, визначеному в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Суддя: В.М.Швець

Інші документи цієї справи7

Справа № 500/7341/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 500/7341/18 — Ухвала — Кишеня