Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
~~~~~~
"19" січня 2007 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 6/138
Суддя господарського суду Закарпатської області Й.Й.Кадар розглянувши заяву ~Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі, м.Ужгород
про визнання кредитором ~Державного підприємства „Агропромисловий комбінат „Ужгородський, с.Розівка з майновими вимогами в розмірі 283979,86грн. у справі про банкрутство ДП „АПК „Ужгородський, ~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 6/138 від 09.11.2006р. розірвано мирову угоду, укладену між державним підприємством Агропромисловий Комбінат Ужгородський, комітету кредиторів ~боржника та ТОВ Агро-Комплекс, затверджену ухвалою господарського суду Закарпатської області по справі № 6/138 від 30.03.2004р. Вказаною ухвалою провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Агропромисловий ~комбінат Ужгородський поновлено зі стадії санації.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ухвалою суду № 6/138 від 13.12.2006р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1, керуючим санацією ДП АПК "Ужгородський" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ №158243 від ~19.09.2006р., АДРЕСА_1).
~~~~~~~~~~~~~~~~Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі, м.Ужгород звернулося до суду із заявою ~про визнання кредитором ДП АПК „Ужгородський з грошовими вимогами в розмірі 283979,86грн.
~~~~~~~~~~Згідно з частиною 6 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі Закон) керуючий санацією розглядає вимоги кредиторів щодо зобовязань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації.
~~~~~~~~~~Таким чином, з огляду на викладені приписи Закону, арбітражнпй керуючий (керуючий санацією) має розглядати вимоги поточних кредиторів (з огляду, що на вказані вимоги мораторій не поширюється) і за наявністю підстав визнавати їх, а суд приймає рішення (ухвалу) про задоволення чи визнання цих вимог у разі виникнення суперечки між кредитором та арбітражним керуючим про наявність підстави та (або) розмір вимог.
~~~~~~~~~~Отже, на розгляд вимог кредиторів не поширюється припис ч.2 ст.14 Закону.
~~~~~~~~~~Законом також не передбачено включення вимог поточних кредиторів до реєстру, а тому такі вимоги мають обліковуватися арбітражним керуючим поза реєстром.
~~~~~~~~~~За таких обставин, керуючись ст.ст. 1, 5, 12, 14, 17 ~Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ~~УХВАЛИВ:
1.~~~~~~~~~~Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі, м.Ужгород про визнання кредитором ДП „АПК „Ужгородський ~повернути без розгляду.
2.~~~~~~~~~~Заяву ~з додатками на 9 арк. ~повернути заявнику.
~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Й.Й.Кадар
~~~