Справа № 914/1351/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ~~~~УХВАЛА "11" березня 2019 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №914/1351/16 Західний апеляційний господарський суд в складі колегії головуючого судді ~- ~О.Л. Мирутенко суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~- ~О.І. Матущак ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~- ОСОБА_1 Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ Європейський газовий банк на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі № 914/1351/16 за заявою: ПАТ Європейський газовий банк до: ТзОВ Трускавецьінвест про: банкрутство за участю представників: від ТзОВ "ФК"Ідеа Капітал" ОСОБА_2 керівник. ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 22.12.2017) від ТзОВ ФК Стандарт Кепітал не зявився. від ТзОВ «ФК Веста» - ОСОБА_4 представник (довіреність №б/н від 07.03.2019) від боржника не зявився. ВСТАНОВИВ: В провадженні Західного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: ОСОБА_5 - головуючий суддя, ОСОБА_6, ОСОБА_1Г.) знаходиться апеляційна скарга ПАТ Європейський газовий банк на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі №914/1351/16. 11.03.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява від ТзОВ «ФК «Стандарт Кепітал» про відвід головуючого судді. У судовому засіданні 11.03.2019 керівник ~ТзОВ Фінансова компанія Ідеа Капітал заявив відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та подав відповідну заяву до канцелярії суду. В якості підстав для відводу ТзОВ «ФК «Стандарт Кепітал» ~вказало те, що суддя Мирутенко О.Л. заявив самовідвід у розгляді однієї із апеляційних скарг ТОВ «ФК «Ідеа Капітал», а тому не може здійснювати розгляд інших апеляційних скарг у справі №914/1351/16. В якості підстав для відводу колегії суддів: Мирутенко О.Л., Матущак О.І., Якімець Г.Г., ТзОВ Фінансова компанія Ідеа Капітал вказало те, що колегія суддів 11.03.2019 продовжила розгляд апеляційних скарг у справі №914/1351/16 ~у вказаному складі ~незважаючи на існування заяви судді Мирутенка О.Л. про самовідвід. При цьому заявник вказав, що відсутність як такого інституту відводу (самовідводу) в частині справи, викликає обґрунтований сумнів в неупередженості та обєктивності цієї колегії суддів. Розглянувши заяви про відвід головуючого судді Мирутенка О.Л. та колегії суддів, колегія суддів дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на наступне. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 заяву головуючого судді Мирутенка О.Л. про самовідвід від 28.01.2019 року у розгляді справи №914/1351/16 було задоволено. Прийнято самовідвід головуючого судді Мирутенка О.Л. у розгляді справи №914/1351/16. Справу №914/1351/16 передано для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому статті 32 ГПК України. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 було виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі №914/1351/16 ~та замість невірного 1. Заяву головуючого судді Мирутенка О.Л. про самовідвід від 28.01.2019 року у розгляді справи №914/1351/16 задоволити. 2. Прийняти самовідвід головуючого судді Мирутенка О.Л. у розгляді справи №914/1351/16. 3. Справу №914/1351/16 передати для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому статті 32 ГПК України. ~слід читати: 1. Заяву головуючого судді Мирутенка О.Л. про самовідвід від 28.01.2019 року у розгляді апеляційної скарги ТзОВ Фінансова компанія Ідеа Капітал на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2018 у справі №914/1351/16 задоволити. 2. Прийняти самовідвід головуючого судді Мирутенка О.Л. у розгляді апеляційної скарги ТзОВ Фінансова компанія Ідеа Капітал на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2018 у справі №914/1351/16. 3. Апеляційну скаргу ТзОВ Фінансова компанія Ідеа Капітал на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2018 у справі №914/1351/16 передати для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому статті 32 ГПК України. Таким чином, відповідно до ухвали про виправлення описки, прийнято самовідвід судді Мирутенка О.Л. у розгляді однієї апеляційної скарги ТзОВ Фінансова компанія Ідеа Капітал на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2018 у справі №914/1351/16. При цьому у провадженні судді Мирутенка О.Л., як головуючого, перебуває крім того ще чотири апеляційні скарги на ухвали Господарського суду Львівської області у справі №914/1351/16 (банкрутство). Отже, вказані ТзОВ «ФК «Стандарт Кепітал» та ТзОВ Фінансова компанія Ідеа Капітал обставини (ухвала про задоволення самовідводу) не є підставою передбаченою ст.. 35 ГПК України для відводу судді та колегії суддів від участі в розгляді інших апеляційних скарг у справі №914/1351/16. Оскільки суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених відводів, відповідно до приписів ч.3~ ст.39 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі підлягає зупиненню. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою~ ~~~~статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Згідно із положеннями п. 5 ч. 1~ ст.228 Господарського процесуального кодексу України~ ~~~~~~~~~~~суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді. Враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявлених відводів, провадження у справі підлягає зупиненню, а справа - передачі на здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід, відповідно до положень~ ~~ст. 32 ГПК України. Керуючись ст.ст. 32,35,39,228,234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~1. Зупинити апеляційне провадження за скаргою ПАТ Європейський газовий банк на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі №914/1351/16 до вирішення питання про відвід колегії суддів. 2. Передати справу для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому~ ~~ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.~ ~~~~~~~~~~~ ОСОБА_7 ОСОБА_5 Судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Матущак ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_1