Справа № 914/1351/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "11" березня 2019 р. Справа №914/1351/16 Західний апеляційний господарський суд в складі колегії головуючого - судді - О.Л. Мирутенко суддів - О.І. Матущак - Г.Г. Якімець Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.12.2018 у справі №914/1351/16 за заявою: ТзОВ "Вілік Буд" до: ТзОВ "Трускавецьінвест" про: банкрутство за участю представників: від ТзОВ "ФК"Ідеа Капітал" - Н. Кальмук - керівник. Кауфман К.В. - представник (довіреність №б/н від 22.12.2017) від ТзОВ "ФК "Стандарт Кепітал" - не з'явився. від ТзОВ «ФК Веста» - Новиков О.Є. - представник (довіреність №б/н від 07.03.2019) від боржника - не з'явився. ВСТАНОВИВ: В провадженні Західного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Матущак О.І., Якімець Г.Г.) знаходиться апеляційна скарга ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.12.2018 у справі №914/1351/16. 11.03.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява від ТзОВ «ФК «Стандарт Кепітал» про відвід головуючого судді. У судовому засіданні 11.03.2019 керівник ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" заявив відвід колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л., Матущак О.І., Якімець Г.Г. та подав відповідну заяву до канцелярії суду. В якості підстав для відводу ТзОВ «ФК «Стандарт Кепітал» вказало те, що суддя Мирутенко О.Л. заявив самовідвід у розгляді однієї із апеляційних скарг ТОВ «ФК «Ідеа Капітал», а тому не може здійснювати розгляд інших апеляційних скарг у справі №914/1351/16. В якості підстав для відводу колегії суддів: Мирутенко О.Л., Матущак О.І., Якімець Г.Г., ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" вказало те, що колегія суддів 11.03.2019 продовжила розгляд апеляційних скарг у справі №914/1351/16 у вказаному складі незважаючи на існування заяви судді Мирутенка О.Л. про самовідвід. При цьому заявник вказав, що відсутність як такого інституту відводу (самовідводу) в частині справи, викликає обґрунтований сумнів в неупередженості та об'єктивності цієї колегії суддів. Розглянувши заяви про відвід головуючого судді Мирутенка О.Л. та колегії суддів, колегія суддів дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на наступне. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 заяву головуючого судді Мирутенка О.Л. про самовідвід від 28.01.2019 року у розгляді справи №914/1351/16 було задоволено. Прийнято самовідвід головуючого судді Мирутенка О.Л. у розгляді справи №914/1351/16. Справу №914/1351/16 передано для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому статті 32 ГПК України. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 було виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі №914/1351/16 та замість невірного " 1. Заяву головуючого судді Мирутенка О.Л. про самовідвід від 28.01.2019 року у розгляді справи №914/1351/16 задоволити. 2. Прийняти самовідвід головуючого судді Мирутенка О.Л. у розгляді справи №914/1351/16. 3. Справу №914/1351/16 передати для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому статті 32 ГПК України." слід читати: " 1. Заяву головуючого судді Мирутенка О.Л. про самовідвід від 28.01.2019 року у розгляді апеляційної скарги ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2018 у справі №914/1351/16 задоволити. 2. Прийняти самовідвід головуючого судді Мирутенка О.Л. у розгляді апеляційної скарги ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2018 у справі №914/1351/16. 3. Апеляційну скаргу ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2018 у справі №914/1351/16 передати для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому статті 32 ГПК України". Таким чином, відповідно до ухвали про виправлення описки, прийнято самовідвід судді Мирутенка О.Л. у розгляді однієї апеляційної скарги ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2018 у справі №914/1351/16. При цьому у провадженні судді Мирутенка О.Л., як головуючого, перебуває крім того ще чотири апеляційні скарги на ухвали Господарського суду Львівської області у справі №914/1351/16 (банкрутство). Отже, вказані ТзОВ «ФК «Стандарт Кепітал» та ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" обставини (ухвала про задоволення самовідводу) не є підставою передбаченою ст.. 35 ГПК України для відводу судді та колегії суддів від участі в розгляді інших апеляційних скарг у справі №914/1351/16. Оскільки суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених відводів, відповідно до приписів ч.3 ст.39 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі підлягає зупиненню. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Згідно із положеннями п. 5 ч. 1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді. Враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявлених відводів, провадження у справі підлягає зупиненню, а справа - передачі на здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід, відповідно до положень ст. 32 ГПК України. Керуючись ст.ст. 32,35,39,228,234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Зупинити апеляційне провадження за скаргою ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.12.2018 у справі №914/1351/16 до вирішення питання про відвід колегії суддів. 2. Передати справу для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий-суддя ~О.Л. Мирутенко Судді О.І. Матущак Г.Г. Якімець