Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № Б29/186-09

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
15.03.2019
Суддя
Примак Сергій Анатолійович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 15.03.2019 Справа № Б29/186-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А. без участі представників сторін розглянувши справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПП "Промлайн", м. Дніпропетровськ до боржника Закрите акціонерне товариство "Корпорація Сталь" (м. Дніпропетровськ, вул. Євпаторійська, 40, код ЄДРПОУ 25517425) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: 28.02.19р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд клопотання ПАТ "Кредобанк" про заміну ліквідатора на 28.03.2019 р. на 11:00. 12.03.19р. АТ "Кредобанк" подав до господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Крім того, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті Господарський суд м.Києва, Господарський суд Київської області, Шевченківський районний суд м.Києва та Подільський районний суд м.Києва не мають технічної можливості проведення 28.03.19р. о 11:00 судового засідання в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, будуть відбуватись розгляди інших справ. Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання АТ "Кредобанк" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції від 12.03.19 р. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Суддя С.А.Примак

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № Б29/186-09 — Ухвала — Кишеня