Справа № 5015/5293/11

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "20" березня 2019 р. Справа № 5015/5293/11 Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді Матущака О.І. розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ліквідатора Сольського В.С., м. Львів б/н від 07.03.2019 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.02.2019, повний текст 01.03.2019 (суддя В.В. Гутьєва) за заявою арбітражного керуючого ліквідатора Сольського В.С., м. Львів про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі №5015/5293/11 за заявою Приватного підприємства «Вокс-ЛВ», с. Утішків Буського району Львівської області про банкрутство Приватного підприємства «Вокс-ЛВ», с. Утішків Буського району Львівської області ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.02.2019 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ПП «Вокс-ЛВ» про витребування в ПАТ «Оксі банк» та ТОВ «Адванс Захід» майна, зазначеного в пунктах 3-8 лоту № 1, пунктів 1-31, 34-50 лоту № 2 додатку № 1 до договору про проведення аукціону, укладеного 26.04.2013 між ПП «Вокс-ЛВ» та Першою українською міжрегіональною товарною біржею в особі Західно-Українського регіонального підрозділу. Арбітражним керуючим ліквідатором Сольським В.С. подано апеляційну скаргу б/н від 07.03.2019 на зазначену ухвалу суду. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Так, відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником додано докази надсилання копії апеляційної скарги лише в адресу Пат «Оксі банк» та ТОВ «Адванс Захід». Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За викладених обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В: 1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ліквідатора Сольського В.С., м. Львів б/н від 07.03.2019 у справі №5015/5293/11 всього на 11 арк. залишити без руху. 2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім наявним кредиторам у справі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 04.04.2019. 3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак