Справа № 18/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~19.03.2019 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~18/107 Суддя ~Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши матеріали справи № 18/107 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілм" (вул. Приозерна, 7, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500; код ЄДРПОУ 32579924) до ОСОБА_1 підприємства залізобетонних виробів № 2 (7-й Хорольський тупик, буд. 1, м. Кременчук, 39603; код ЄДРПОУ 05514838) про визнання банкрутом, та заяву розпорядника майна ~ОСОБА_1 підприємства залізобетонних виробів № 2 ~- арбітражного керуючого ~ОСОБА_2 ~від 04.02.2019р. вих. № 01-01-06/04-11/19 (вх. № 257/19 від 05.02.2019р.) ~про визнання кредиторських вимог, що становить грошова ~винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ~за вересень ~2015 року в ~сумі 3496,00 грн. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.12.2010р. ~порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства залізобетонних виробів № 2. Згідно у хвалою господарського суду Полтавської області ~від 13.01.2011р. розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, на якого згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" покладено повноваження щодо нагляду та контролю ~за управлінням та розпорядженням майном боржника, ініціюючого кредитора зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 підприємства залізобетонних виробів № 2 арбітражний керуючий ОСОБА_2 виконує до цього часу. В ході процедури розпорядження майном ОСОБА_1 підприємства залізобетонних виробів № 2 до господарського суду надійшла заява ~~арбітражного керуючого ОСОБА_2 ~від 04.02.2019р. вих. № 01-01-06/04-11/19 (вх. № 257/19 від 05.02.2019р.) про визнання кредиторських вимог до боржника, що становить грошова ~винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ~за вересень ~2015 року в ~сумі ~~~~~~3 496,00 грн. Зазначену заяву призначено ~до розгляду в судовому засіданні. 21.02.2019р. розпорядник майна ОСОБА_2 подав до суду клопотання про уточнення кредиторських вимог (вх. № 1762). У зазначеному клопотанні арбітражний керуючий ОСОБА_2 ~просить суд затвердити йому грошову винагороду ~за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 підприємства залізобетонних виробів № 2 за ~вересень 2015 року в ~сумі ~~3 496,00 грн. З урахуванням зазначеного, ~розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог ~суд здійснює в редакції клопотання ~про уточнення ~кредиторських вимог ~(вх. № 1762 від 21.02.2019р.). Згідно ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до приписів Закону України ~"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. При цьому, цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими нормами ~України у регулюванні відносин, пов"язаних з банкрутством суб"єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Судом враховано, що Законом України "Про внесення змін до Закону України ~"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ, ~який набрав чинності 19.01.2013р., ~внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ~від 14.05.1992 р. № 2343-XII ~(зі змінами і доповненнями) та викладено його в новій редакції. З огляду на приписи ~п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України ~№ 4212-VІ від 22.12.2011 р.) при ~розгляді справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства залізобетонних виробів № 2 ~суд керується нормами Закону України ~"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ~в редакції від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями) ~. Дослідивши матеріали справи суд встановив, ~що ~протокольним рішенням комітету кредиторів ~ОСОБА_1 підприємства залізобетонних виробів № 2 ~(Протокол ~№ 3 від 18.09.2012р.) ~оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 ~за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлена у розмірі ~середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять ~місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, що становить ~3 496,00 грн. Дана сума ~підтверджується довідкою про дохід керівника підприємства - боржника за 2009р. - 2010р. Пунктом ~12 ст. 3-1 ~Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 14.05.1992 р. № 2343-XII) ~визначено, що ~оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого ~санацією, ~ліквідатора) ~за кожен місяць здійснення ним своїх ~повноважень ~встановлюється ~та ~виплачується ~в ~~розмірі, встановленому ~комітетом ~кредиторів і затвердженому господарським судом, ~якщо інше не встановлено цим Законом, ~але не ~менше ~двох мінімальних ~~заробітних ~~плат ~~та ~не ~більше ~середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять ~місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Приймаючи до ~уваги те, що встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 ~відповідає вимогам ст. 3-1 ~Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд вважає ~заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 ~від 04.02.2019р. вих. № 01-01-06/04-11/19 (вх. № 257/19 від 05.02.2019р.) (в редакції клопотання про уточнення кредиторських вимог у справі за вх. № 1762 від 21.02.2019р.) про затвердження оплати послуг за вересень 2015р. в ~сумі 3496,00 грн. ~обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями), ст. ~234 ~Господарського процесуального кодексу України, суд, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1. Заяву розпорядника майна ~ОСОБА_1 підприємства залізобетонних виробів № 2 (7-й Хорольський тупик, буд. 1, м. Кременчук, 39603; код ЄДРПОУ 05514838) - арбітражного керуючого ОСОБА_2 ~від 04.02.2019р. вих. № 01-01-06/04-11/19 (вх. № 257/19 від 05.02.2019р.) ~~(в редакції клопотання про уточнення кредиторських вимог у справі за вх. № 1762 від 21.02.2019р.) ~задовольнити. 2. Затвердити оплату послуг ~~арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання ним ~повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 підприємства залізобетонних виробів № 2 ~згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за вересень ~2015 року ~в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство в сумі 3 496,00 грн. 3. ~Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство. 4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua Ухвала набирає ~законної сили 19.03.2019р. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. ~254-257 Господарського процесуального кодексу України. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Ореховська