Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
ПостановаАдмінправопорушення судочинство

Справа № 683/493/19

Суд
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Дата
25.03.2019
Суддя
Сагайдак І. М.
Категорія
Несплата аліментів

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 683/493/19 3/683/280/2019 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 березня 2019 року ~ ~ м. Старокостянтинів ~ ~ ~ ~Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Старокостянтинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ~ ~ ~ ~ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ~ ~ ~ ~за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив: ОСОБА_1 у період з 06 лютого 2018 року по 21 лютого 2019 року не сплачував на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно виконавчого листа №2/683/429/2014, виданого 31 березня 2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 16406 грн. 58 коп., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. В судове засідання ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, оскільки на його адресу було направлено SMS-повідомлення про час і місце розгляду справи, яке доставлено на мобільний телефон ОСОБА_1 27 лютого 2019 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS, не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, підтверджується зібраними доказами: протоколом №10 від 21 лютого 2019 року, складеним головним державним виконавцем Старокостянтинівського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП; виконавчим листом №2/683/429/2014, виданим 31 березня 2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області; постановою про відкриття виконавчого провадження №42765518 від 02 квітня 2014 року; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 21 лютого 2019 року. При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи вище викладене вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384 грн. 20 коп. Керуючись ст.ст.33,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ~~ постановив: ОСОБА_1,~ІНФОРМАЦІЯ_1,~визнати винним~у вчиненні~адміністративного правопорушення,~передбаченого ч.1~ст.183-1~КУпАП та~накласти на~нього адміністративне~стягнення у~виді 120~годин суспільно-корисних~робіт. Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору. ~ ~ ~ ~Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до протягом 10 днів з дня винесення постанови. ~ ~ ~ ~ Суддя:

Інші документи цієї справи1

Справа № 683/493/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 683/493/19 — Постанова — Кишеня