Текст рішення
~номер провадження справи ~26/138/18~~~~~
~~~~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
~~
~25.03.2019 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/2589/18
~м.Запоріжжя Запорізької області
Судя ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Приватного акціонерного товариства Айбокс Банк, код ЄДРПОУ 21570492 (вул. Ділова, 9А, м. Київ, 03150)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інол Енерджі, код ЄДРПОУ 40298595 (вул. Сергія Синенка, 63А, м. Запоріжжя, 69041)
про звернення стягнення на предмет застави на суму 4~ ~~~~250~ ~~~~184,84 грн.
поданої в межах справи № 908/2589/18
про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Інол Енерджі, код ЄДРПОУ 40298595 (вул. Сергія Синенка, 63А, м. Запоріжжя, 69041; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)
ліквідатор ОСОБА_2 (адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ:
~~~~~~~~30.01.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Айбокс Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Інол Енерджі, про звернення стягнення на предмет застави на суму 4~ ~~~~250 184,84 грн. в межах справи № 908/2589/18.
~~~~~~~~Ухвалою від 05.02.2019р. прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та призначено підготовче засідання на 21.03.2019р. о 10-00.
~~~~~~~~Ухвалою суду від 21.03.2019. провадження у справі №908/2589/18 в частині розгляду позовної заяви зупинено до повернення матеріалів справи № 908/2589/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інол Енерджі до Господарського суду Запорізької області.
~~~~~~~~21.03.2019р. до суду надійшла заява від позивача про забезпечення позову.
~~~~~~~~Згідно зі ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
~~~~~~~~У відповідності до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення~ ~~~~~~обставин, що викликали його зупинення.
~~~~~~~~У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/2589/18 та розглянути заяву позивача про забезпечення позову.
~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 2, 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 35, 36, 39, п. 5 ч. 1 ст. 228, п. 9 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
~~~~~~~~Поновити провадження у справі №908/2589/18 за позовом Приватного акціонерного товариства Айбокс Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Інол Енерджі, про звернення стягнення на предмет застави на суму 4~ 250 184,84 грн. в межах справи № 908/2589/18 про банкрутство відповідача.
Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачу, ліквідатору.
~~~~~~~~Повний текст ухвали складено та підписано 25.03.2019.
~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
~~~~~~~~Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев
~~~~
~~~~