Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 920/413/15

Суд
Господарський суд Сумської області
Дата
26.03.2019
Суддя
Спиридонова Надія Олександрівна
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 26.03.2019 Справа № 920/413/15 Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали справи № 920/413/15 за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон" Кунцевича С.В. про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон" (40007, м. Суми, вул. Прикордонна, 14; ід. код 31065953) ВСТАНОВИВ: 25.02.2019 до суду надійшло клопотання № 15 від 25.02.2019 ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора ТОВ "Сілікатобетон" про нарахування основної грошової винагороди за період з 09.04.2015 по 30.09.2017. Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.02.2019 призначено розгляд клопотання ліквідатора Кунцевича С.В. про затвердження звіту ліквідатора ТОВ "Сілікатобетон" про нарахування основної грошової винагороди за період з 09.04.2015 по 30.09.2017 у судове засідання на 20.03.2019, 11:00. Однак, 20.03.2019 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Спиридонова Н.О. знаходилась на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи. Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. Оскільки, станом на 25.03.2019 суддя Спиридонова Н.О. вийшла з лікарняного, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора Кунцевича С.В. про затвердження звіту ліквідатора ТОВ "Сілікатобетон" про нарахування основної грошової винагороди за період з 09.04.2015 по 30.09.2017 у судове засідання на 16.04.2019, 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4. 2. Зобов'язати кредиторів у строк до 12.04.2019 надати суду письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди. 3. Зобов'язати ліквідатора подати до суду документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури. 4. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/. Суддя Н.О. Спиридонова

Інші документи цієї справи40

Справа № 920/413/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 920/413/15 — Ухвала — Кишеня