Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/14947/18

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
01.04.2019
Суддя
Верховець А.А.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "01" квітня 2019 р. Справа№ 910/14947/18 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Верховця А.А. суддів: Грека Б.М. Дикунської С.Я. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 року у справі № 910/14947/18 (суддя Івченко А.М.) за заявою Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Юніті" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 року у справі № 910/14947/18 ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Юніті" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю. Вирішено інші процедурні питання. Не погоджуючись із зазначеною постановою місцевого господарського суду, ГУ ДФС у м. Києві звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 року (колегією суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Грек Б.М.) апеляційну скаргу ГУ ДФС у місті Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 року у справі № 910/14947/18 залишено без руху у зв'язку з неподанням документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії цієї скарги і доданих до неї документів, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Грек Б.М. апеляційну скаргу ГУ ДФС у місті Києві на постанову господарського суду міста Києва від 19.12.2018 року у справі № 910/14947/18 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову господарського суду міста Києва від 19.12.2018 року у справі № 910/14947/18 повернуто скаржнику на підставі ч. 3 ст. 258 ГПК України. 28.02.2019 ГУ ДФС у м. Києві повторно звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду міста Києва від 19.12.2018 року у справі № 910/14947/18 (згідно вхідного штампу місцевого господарського суду), в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі. Як вбачається з матеріалів справи згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.03.2019 року апеляційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві у справі № 910/14947/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді Дикунська С.Я., Грек Б.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2018 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 року у справі № 910/14947/18 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України у зв'язку з її поданням після закінчення строків, встановлених статтею 256 ГПК України та без клопотання про поновлення цих строків. 26.03.2019 до канцелярії суду від Головного управління ДФС у м. Києві надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якого додано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданої заяви скаржник зауважує, що строк на апеляційне оскарження пропущений у зв'язку з усуненням недоліків апеляційної скарги, а тому просить суд визнати поважним причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови та поновити пропущений строк. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. Суд, розглянувши клопотання Головного управління ДФС у м. Києві з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків суд встановив, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі № 910/14947/18 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві згідно зі ст. 262 ГПК України. Керуючись ст.ст. 31, 32, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 року про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити. 2. Відновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 року у справі № 910/14947/18. 3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 року у справі № 910/14947/18. 4. Розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 року призначити на 23.04.2019 року о 17 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1. 5. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. 6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Грек ГПК України). 7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України. Головуючий суддя А.А. Верховець Судді Б.М. Грек С.Я. Дикунська

Інші документи цієї справи11

Справа № 910/14947/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/14947/18 — Ухвала — Кишеня