Справа № 914/1339/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "01" квітня 2019 р. Справа № 914/1339/18 Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді Желіка М.Б. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» вих.. №3.185 від 22.03.2019 (вх.. №01-05/1166/19 від 26.03.2019) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх..№01-05/1158/19 від 26.03.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.02.2019 (повний текст ухвали складено 11.03.2019, суддя Артимович В.М..) у справі №914/1339/18 за заявою ОСОБА_1, м. Дрогобич, Львівська область про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» (вул. Бориславська, 47, м. Трускавець, Львівська область, 82200, ідентифікаційний код 32404113) ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.02.2019 у справі №914/1339/18 грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» в сумі 74983452,00 грн. відхилено. Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду від 28.02.2019, відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс», скасувати ухвалу Господарського суду від 28.02.2019 щодо відмови у задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» з грошовими вимогами до ТзОВ «Культурно- мистецький центр «Трускавець» та ухвалити нове рішення, яким задоволити заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» з грошовими вимогами до ТзОВ «Культурно- мистецький центр «Трускавець». Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 5763 грн. Таким чином, апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду. З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України. Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху. Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5763 грн. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1..Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» вих.. №3.185 від 22.03.2019 (вх.. №01-05/1166/19 від 26.03.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.02.2019 у справі №914/1339/18 залишити без руху. 2.Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 5763 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3.Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.