Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 10/Б-5022/1319/2011

Суд
Господарський суд Тернопільської області
Дата
02.04.2019
Суддя
Сидорук А.М.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 02 квітня 2019 року м. Тернопіль Справа № 10/Б-5022/1319/2011 Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув клопотання № 396/І/2012 від 28.03.2019 ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа капітал" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", 03150 до боржника: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", 46018, м. Тернопіль, вул. Миру, 3-а. про визнання банкрутом Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка - Лізинг" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник". Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.04.2011 (суддя Півторак М.Є.) порушено провадження у справі про банкрутство ПП "ТФ " Будівельник". Ухвалою суду від 09.03.2017 справу № 10/Б-5022/1319/2011 прийнято до провадження суддею Боровець Я.Я. Ухвалою суду від 07.08.2017 припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Окряка А.В.; Введено процедуру санації Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник; Призначено керуючим санацією боржника Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" арбітражного керуючого Окряка ~А.В. Ухвалою суду від 22.02.2018 затверджено план санації Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" та зобов"язано керуючого санацією ПП "ТФ "Будівельник" Окряка А.В. забезпечити виконання плану санації відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 02 квітня 2019 року на адресу суду від ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа капітал" надійшло клопотання № 396/І/2012 від 28.03.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У своєму клопотанні заявник просить судові засідання у справі № 10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" проводити в режимі відеоконференції з господарським судом Київської області /адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри /Комінтерну/, 16/ або господарським судом м. Києва /адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В/, або Північним апеляційним господарським судом / адреса: 03120, вул. Шолуденка, 1/ або Окружним адміністративним судом м. Києва / адреса 03150, м .Київ, вул. Велика Васильківська, 81А/ в залежності від наявності вільної зали для відеоконференції. Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання, виходячи з наступного. За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Частинами 1, 2, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умов наявності в суді відповідної технічної можливість, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. В той же час, суд зазначає, що матеріали справи №10/Б-5022/1319/2011 (суддя Боровець Я.Я.) знаходяться у суді вищої інстанції та станом на 02.04.2019 на адресу Господарського суду Тернопільської області не поверталися, відповідно жодне судове засідання у справі не призначалось, в зв'язку з чим клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа капітал" про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції не підлягає задоволенню. Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В : 1. У задоволенні клопотання № 396/І/2012 від 28.03.2019 ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа капітал" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити. 2. Копію ухвали направити ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа капітал", вул. Сахарова, буд. 43, м. Львів, 79026.. Суддя А.М. Сидорук

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 10/Б-5022/1319/2011 — Ухвала — Кишеня