Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 924/1282/13

Суд
Господарський суд Хмельницької області
Дата
05.04.2019
Суддя
Крамар С.І.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98 _________________________________________________________________________ У Х В А Л А "05" квітня 2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Хмельницький Справа № 924/1282/13 ~~~~~~ Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя ~~Крамар С.І., розглянувши матеріали справи за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ ~~~~~~~~~~ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький про порушення справи про банкрутство (клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції) ВСТАНОВИВ:~~~~~~~~~~ Ухвалою суду від 28.10.2013р. порушено провадження у справі №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 Постановою суду від 23.07.2015р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. прийнято рішення призначити ліквідатором ОСОБА_3 Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури продовжено. Ухвалою суду від 25.04.2018р. у справі № 924/96/15 (суддя Вибодовський О.Д.) постановлено справу №924/96/15 за позовом ~приватного акціонерного товариства "Рівнеазот", ~м. Рівне ~до ТОВ "Євро Лізинг", м. Хмельницький до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, м. Київ до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, м. Київ до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби України, м. Київ за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" м. Київ за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, передати до господарського суду Хмельницької області для розгляду в межах справи №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг". Ухвалою суду від 05.05.2018р. заяву ПрАТ "Рівнеазот", м. Рівне до ТОВ "Євро Лізинг", м.~ Хмельницький до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, м. Київ до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, м. Київ до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби України, м. Київ про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту було прийнято до провадження та призначено до розгляду в межах справи про банкрутство №924/1282/13. Ухвалою суду від 13.03.2019 року ~заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про уточнення позовних вимог від 20.03.2019р. прийняти до розгляду; залучено до участі у справі в якості співвідповідачів - ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" (01034, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909) та ПАТ "УкрСиббанк" (61005, м. Харків, пров. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750), при цьому виключивши їх з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ухвала суду від 19.02.2015р.); розгляд заяви Приватного акціонерного товариство "Рівнеазот" про визнання права власності на майно по справі №924/1282/13 відкладено на 14:30 год. "10" квітня 2019 р. 04.04.2019 року на адресу суду від ПАТ "УкрСиббанк" надійшло клопотання №13-2-1/22705 від 04.04.2019р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання призначеного на 14 год. 30 хв. "10" квітня 2019р. у режимі ~відеоконференції ~в Господарському суді м. Києва, або в Верховному Суді (Касаційний господарський суд), або Оболонському районному суді м. Києва, або в Печерському районному суді м. Києва в залежності від наявності вільних залів в час проведення судового засідання. Відповідно до ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщені суду, визначеному судом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ~ПАТ "УкрСиббанк" №13-2-1/22705 від 04.04.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення судового засідання у справі №924/1282/13 призначеного на 14 год. 30 хв. "10" квітня 2019р. у режимі відеоконференції Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2Є). Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд У х в а л и в: Клопотання ПАТ "УкрСиббанк" №13-2-1/22705 від 04.04.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити. Доручити Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2Є) забезпечити ~проведення судового засідання по справі № 924/1282/13 призначеного на 14 год. 30 хв. "10" квітня 2019р. у режимі відеоконференції у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва. В режимі відеоконференції братиме участь представник ПАТ "УкрСиббанк". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 05.04.2019р. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крамар С.І. ~~ Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - (м. Харків, пр. Московський, 60 та м. Київ, вул. Андріївська, б. 2/12). (реком. з повід); 3 - Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2Є) (рекомендованим з повідомленням).

Інші документи цієї справи50

Справа № 924/1282/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 924/1282/13 — Ухвала — Кишеня