Справа № 22б/5014/435/2012

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 ~м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 [email protected] _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 11 квітня 2019 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 22б/5014/435/2012 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Розглянувши матеріали за заявою ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ боржника ~- ~~~Фермерського господарства ~Володимирівське - ~48, ~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~с. Муратове ~Новоайдарського району Луганської області, ~~~~~~~~~~~~~ Про банкрутство~~~~~~~~~~ Суддя ~~~М.Ю. Ковалінас Секретар судового засідання Н.М. Сокрута У засіданні брали участь: від кредиторів ~не прибули; ліквідатор ~банкрута ОСОБА_1 не прибула; ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна ~процедура за нормами ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом Закон). Розглянувши матеріали справи, ~суд ~ в с т а н о в и в : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Постановою ~Господарського суду Луганської області ~від 15.03.2012 боржника - Фермерське ~~господарство ~Володимирівське - 48, ~с. Муратове Новоайдарського району Луганської області, ~визнано банкрутом, ~відкрито ліквідаційну процедуру на строк 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ~ОСОБА_1, на яку покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.03.2013 у справі ~№22б/5014/435/2012 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості ліквідатора банкрута на 6 місяців, тобто до 15.09.2013; ухвалою від 27.05.2014 у справі №22б/5014/435/2012 судом продовжено повноваження ~арбітражного керуючого ОСОБА_1, в якості ліквідатора банкрута ~ФГ Володимирівське - 48, ~~до 15.12.2014, ~розгляд справи з приводу заслуховування звіту ліквідатора було призначено на 29.07.2014, але це засідання суду не відбулося у звязку з проведенням АТО ~на території Луганської області. За заявою кредитора УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області від 31.03.2015 №2301/08-08 про поновлення та призначення до розгляду справи №22б/5014/435/2012, ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2015 ~призначено до слухання ~звіт ліквідатора у справі ~№22б/5014/435/2012 ~про банкрутство ФГ Володимирівське-48. ~ Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.04.2015 передано за підсудністю до Господарського суду Луганської області матеріали провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №22б/5014/435/2012 про банкрутство - ФГ Володимирівське - 48. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.05.2015 справу №22б/5014/435/2012 про банкрутство ~ФГ ~Володимирівське - 48, ~призначено до розгляду у ~засіданні суду. ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.07.2015 відновлено втрачені матеріали справи №22б/5014/435/2012 в частині ухвал Господарського суду Луганської області за переліком та постанови Господарського суду Луганської області від 06.08.2013 . ~~~~~~~~~~Ухвалами Господарського суду Луганської області від 28.01.2016, від 17.03.2016, від 24.05.2016, від 08.09.2016, від 10.11.2016, від 16.02.2017 від 30.05.2017, від 26.09.2017, від 19.12.2017, від 27.02.2018, від 25.05.2018, від 24.07.2018, від 05.10.2018, від 06.12.2018 та від 14.02.2019 розгляд справи відкладено, у звязку з неявкою у судове засідання ліквідатора банкрута та представників кредиторів. ~~~~~~~~~~У дане судове засідання ~ліквідатор банкрута ОСОБА_1 не прибула, відомостей щодо стану проведення ліквідаційної процедури у справі, зокрема, щодо реалізації майна банкрута суду не надала, а також до суду ліквідатором ОСОБА_1 та кредиторами не надано належними чином засвідчених копій документів, які стосуються справи №22б/5014/435/2012 про банкрутство ФГ Володимирівське - 48, вимоги суду, викладені в ухвалах від ~28.01.2016, від 17.03.2016, від 24.05.2016, від 08.09.2016, від 10.11.2016, від 16.02.2017, від 30.05.2017 та від 26.09.2017, від 19.12.2017, від 27.02.2018, від 25.05.2018, ~від 24.07.2018, від 05.10.2018, від 06.12.2018 та від 14.02.2019 ними не виконано з невідомих причин. Від кредитора ПАТ УКРКОМУНБАНК на адресу суду надійшов лист - пояснення від 22.03.2019 №100/18-Л, у якому повідомлено про неможливість виконання вимог суду щодо надання копій документів, у зв'язку з відсутністю фактичного доступу до головного офісу банку, до первинних бухгалтерських документів, юридичних справ клієнтів, серверів, інших документів та технічних засобів банку, у зв'язку з їх перебуванням у м. Луганськ. Протягом дії процедури ліквідації кредитора (з 14.09.2015) будь-яких грошових коштів на накопичувальний рахунок ПАТ УКРКОМУНБАНК ~від боржника не надходило. На адресу Господарського суду Луганської області від кредитора - Головного управління ДФС у Луганській області за супровідним листом - клопотанням від 22.02.2019 б/н надійшли копії документів щодо підтвердження грошових вимог кредитора до боржника, у т.ч. заява від 30.03.2012 №147/8/10 про визнання грошових вимог кредитора ОСОБА_2 МДПІ ~Луганської області (первісного кредитора) до банкрута ФГ Володимирівське - 48. За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому засіданні суду. Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 37-76 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 №4212-VI, ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в : ~~~~~~~~~~ 1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні ~на 04.07.2019, ~на ~11 ~годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 204. 2. Ліквідатору банкрута ОСОБА_1 - в строк до 03.07.2019 надати до господарського суду письмові ~відомості ~щодо стану проведення ліквідаційної процедури у справі №22б/5014/435/2012 про банкрутство ~ФГ ~Володимирівське - 48, ~за нормами ст. ст. 22-32, 51 Закону ~та ~ст.ст. 37-76 ~~Закону №4212 ~й ~відповідно до розділу Х ~Прикінцеві та перехідні положення цього Закону; надати до суду ~та комітету кредиторів щомісячні поточні ~звіти за результатами проведення ліквідаційної процедури; інформацію щодо фінансового та майнового стану банкрута на даний час; відомості щодо формування ліквідаційної маси, проведення оцінки та реалізації майна банкрута; ~відомості щодо ~стану задоволення вимог кредиторів. 3.Кредиторам у справі №22б/5014/435/2012 (окрім ПАТ УКРКОМУНБАНК, ОСОБА_2 ОУПФУ Луганської област та ГУ ДФС у Луганській областіі) -в строк до ~03.07.2019 надати ~до господарського суду ~наявні ~у них матеріали (у копіях, засвідчених належним чином) стосовно їх кредиторських вимог ~до банкрута (у т.ч. заяви з грошовими вимогами до боржника та документи, що підтверджують ці вимоги) й ~відомості ~щодо стану їх задоволення ~на день розгляду справи. Суд попереджує ліквідатора банкрута ОСОБА_1 та кредиторів, що у разі систематичного невиконання вимог суду щодо надання витребуваних ~відомостей й документів та не прибуття у призначені судові засідання, провадження у справі №22б/5014/435/2012 про банкрутство ~ФГ ~Володимирівське - 48 до ліквідатора та кредиторів можуть бути застосовані заходи процесуального ~примусу у вигляді штрафу (п.п. 1-3 ч. 1 ч.ч. 2-3 ст. 135 ГПК України) та постановлено окрему ухвалу в порядку ст. 246 ГПК України. 4.Дану ухвалу надіслати: ліквідатору ОСОБА_1; банкруту - ФГ Володимирівське - 48; кредиторам ~у справі; Відділу з питань банкрутства ГТУЮ в Луганській області. ~~~~~~~~~~ Явка ~у ~судове засідання ~ліквідатора банкрута ОСОБА_1, представників кредиторів та учасників ~~є ~~обовязковою. Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці ~суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). ~~~~~~~~~~ ~~ ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної ~сили з дня її підписання 12.04.2019 та оскарженню не підлягає. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.Ю. Ковалінас Надр. 7 прим: 1 до справи; 2 - банкруту - ФГ Володимирівське - 48, ~вул. Лісова, 91, с. Муратове, ~Новоайдарського району Луганської області; ~~ 3-5 кредиторам ~у справі: - ГУ ДФС у Луганській області (вул. Енергетиків, буд.72, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400); -ОСОБА_2 обєднаному Управлінню Пенсійного фонду України Луганської області ( пл. Гоголя, , буд.5 м. Старобільськ Луганської області); - ПАТ Укркоммунбанк (01033, вул. Тарасівська, 9 м. Київ); 6 - ~Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область). 7 ліквідатору ~ОСОБА_1 (01013, вул. Деревообробна, буд. 7, оф. 107, м. Київ),. - ~ТОВ Кліч, м. Луганськ, не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду; - ТОВ Компанія Віал, не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду; - ППФ Візир та Хмель, ~не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду; - ПП ОСОБА_3 ; - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду; - ДП Луганський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації, не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду. Вих. № 6 прим.