Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № Б-24/216-09

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
12.04.2019
Суддя
Савченко А.А.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "12" квітня 2019 р. Справа № Б-24/216-09 вх. № 10875/2-24 Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А. Без участі представників сторін. розглянувши заяву ліквідатора (вх. №8578 від 08.04.2019р.) по справі за заявою: Виконкому Орджонікідзевської районної ради, м. Харків до ХОКСП "Декоративне садівництво" м. Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Харківської області від 02.06.2010р. Комунальне сільськогосподарське підприємство "Декоративне садівництво" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Корчан Сергія Прокопійовича. 22 січня 2016 року у зв'язку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №Б-24/216-09 між суддями. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А. Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2017р. припинено обов'язки ліквідатора ХОКСП "Декоративне садівництво" арбітражного керуючого Корчана С.П. Призначено ліквідатором ХОКСП "Декоративне садівництво" арбітражного керуючого Немашкалова Василя Михайловича. Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2018р. припинено обов'язки ліквідатора ХОКСП "Декоративне садівництво" арбітражного керуючого Немашкалова В.М. Призначено ліквідатором ХОКСП "Декоративне садівництво" арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича. 08 квітня 2019 року до суду надійшла заява ліквідатора (вх. №8578 від 08.04.2019р.), в якій арбітражний керуючий просить суд: 1. Визнати незаконним та скасувати: - п. 1.1 - 1.53 додатку 3 до рішення 14 сесії 5 скликання Харківської міської ради від 04.07.2007 №142/07 "Про надання дозволу громадянам на розробку проектів відведення земельних ділянок"; - п. 5 та п.п. 5.1 рішення 15 сесії 5 скликання Харківської міської ради від 03.10.2007 №200/07 "Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок" (в редакції від 21.11.2007); - п. 1.1 - 1.53 додатку 6 до рішення 15 сесії 5 скликання Харківської міської ради від 03.10.2007 №200/07 "Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок"; - п. 32.1 додатку 2 до рішення 16 сесії Харківської міської ради 5 скликання "Про внесення змін до рішень сесій Харківської міської ради" від 21.11.2007 №245/07. 2. Визнати недійсними державні акти, перелік яких зазначено в заяві. 3. Визнати недійсними договори оренди, укладені між ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) та ТОВ "Агро-Успіх" (код ЄДРПОУ 32867317) на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_2 (АДРЕСА_1), НОМЕР_3 (АДРЕСА_2), НОМЕР_4 (АДРЕСА_3), НОМЕР_5 (АДРЕСА_4), НОМЕР_6 (АДРЕСА_5). 4. Витребувати з незаконного володіння земельні ділянки у вказаних у заяві осіб. 5. Скасувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказані у заяві записи. 6. Судові витрати стягнути з відповідачів на користь позивача. Розглянувши заяву ліквідатора (вх. №8578 від 08.04.2019р.) та додані до неї документи, суд зазначає наступне. Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р. (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Пунктом 2 частини 1 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. З наданої ліквідатором заяви (вх. №8578 від 08.04.2019р.) вбачається, що ліквідатором в заяві всупереч вимогам закону не зазначено реєстраційні номери облікових карток платників податків наступних осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, а вказано, що їх РНОКПП невідомі. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 1 статтею 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Ліквідатором в заяві та в описі вкладення в цінний лист не зазначено повної адреси ОСОБА_19. В заяві вказано адресу: АДРЕСА_6. Але, з адреси іншого відповідача - ОСОБА_11 вбачається, що будинок АДРЕСА_7 є багатоквартирним будинком. Проте, в заяві та описі вкладення в цінний лист ліквідатором при зазначенні адреси відповідача не вказано номер квартири ОСОБА_19 За таких обставин, ліквідатором не надано суду належних доказів надсилання відповідачу - ОСОБА_19 копії позовної заяви і доданих до неї документів. Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю. Проте, ліквідатором в заяві не зазначено відомостей щодо повного найменування кредиторів, їх місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційний коду, відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Також ліквідатором не надано до заяви доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів кредиторам у справі №Б-24/216-09 про банкрутство. Частиною 4 ст. 164 ГПК України визначено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. В своїй заяві ліквідатор просить суд визнати недійсними державні акти та договори оренди, перелік яких зазначено в заяві, проте в порушення вимог п. 4 ст. 164 ГПК України заявником не надано копій (або оригіналів) оспорюваних актів та договорів чи клопотання про їх витребування. Пунктом 3 частини 1 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Відповідно до ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. З наданої заяви (вх. №8578 від 08.04.2019р.) вбачається, що ліквідатором в заяві зазначено ціну позову - 11660,20грн. Проте зі змісту заяви вбачається, що 11660,20грн. є не ціною позову, а попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, який складається із витрат на сплату судового збору та витрат, понесених у зв'язку з відправленням іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів. Таким чином, ліквідатором всупереч вимогам закону вказано у заяві невірну ціну позову. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повідомити ліквідатора про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити ліквідатора про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 162, 164, 174, 233-235 ГПК України, - УХВАЛИВ: 1. Заяву ліквідатора (вх. № 8578 від 08.04.2019р.) залишити без руху. 2. Повідомити ліквідатора ХОКСП "Декоративне садівництво" про допущені недоліки в заяві (вх. № 8578 від 08.04.2019р.), а саме про відсутність: відомостей щодо реєстраційних номерів облікових карток платників податків наступних осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18; відомостей щодо повного найменування кредиторів, їх місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду, відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; повних відомостей щодо місця проживання чи перебування ОСОБА_19, належних доказів відправлення ОСОБА_19 та кредиторам копії заяви та доданих до неї документів; відомості щодо ціни позову; копій (або оригіналів) оспорюваних актів та договорів. 3. Заявнику - ліквідатору ХОКСП "Декоративне садівництво" у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: - уточнення до заяви в частині відомостей реєстраційних номерів облікових карток платників податків наступних осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18; відомостей щодо повного найменування кредиторів, їх місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду, відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; повних відомостей щодо місця проживання чи перебування ОСОБА_19; відомостей щодо ціни позову; - докази відправлення заяви та доданих до неї документів на адресу ОСОБА_19 та кредиторам (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення); - копії (або оригінали) оспорюваних актів та договорів. 4. Попередити ліквідатора про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам. Ухвала набирає законної сили 12 квітня 2019 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя Савченко А.А.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № Б-24/216-09 — Ухвала — Кишеня