Справа № 905/2752/17

УХВАЛА 18 квітня 2019 року м. Київ Справа № 905/2752/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г. учасники справи: боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-Факторинг", ліквідатор - арбітражний керуючий Зулкорнєєв Іван Олександрович, розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Паламарчук В.В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у складі колегії суддів: Шутенко І.А. (головуючий), Геза Т.Д., Лакіза В.В. та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.11.2018 у складі судді Тарапати С.С. за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про визнання кредитором у межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Факторинг" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Факторинг", В С Т А Н О В И В: 07.12.2017 ухвалою Господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Факторинг" (далі - ТОВ "Європа-Факторинг") на підставі статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. 14.12.2017 постановою Господарського суду Донецької області ТОВ "Європа-Факторинг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначений Зулкорнєєв Іван Олександрович. 20.12.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення № 48047 про визнання банкрутом ТОВ "Європа-Факторинг" і відкриття ліквідаційної процедури. 08.11.2018 ухвалою Господарського суду Донецької області у справі № 905/2752/17 заяву Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (далі - ПАТ "Енергобанк") з грошовими вимогами до боржника від 26.03.18р. № 549/5 задоволено частково. Визнано вимоги ПАТ "Енергобанк" на загальну суму 8 223 732,57 грн, з яких: 6 150 000 грн - заборгованість за кредитом, 1 981 288 грн - проценти за користування кредитом, 92 444,57 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів, як такі, що забезпечені заставою майна боржника. В іншій частині заяви ПАТ "Енергобанк" відмовлено. Витрати ПАТ "Енергобанк" по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в сумі 3 524 грн включено до першої черги реєстру вимог кредиторів. Ліквідатору окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "Європа-Факторинг" в сумі 8 223 732,57 грн, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, та відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром обтяжень рухомого майна, а також внести до першої черги реєстру вимог кредиторів витрати кредитора по сплаті судового збору в сумі 3 524 грн в порядку статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 06.03.2019 Східного апеляційного господарського суду у справі № 905/2752/17 апеляційну скаргу ПАТ "Енергобанк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.11.2018 у справі № 905/2752/17 - без змін. 03.04.2019 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Паламарчук В.В. подано касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.11.2018 у справі № 905/2752/17, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень. 08.04.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я. Однак касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Паламарчук В.В. не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір". 30.03.2018 до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ПАТ "Енергобанк" № 549/5 від 26.03.2018 з грошовими вимогами на загальну суму 190 499 710,54 грн, що забезпечені заставою майна боржника. Підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяв про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяв про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762 грн. Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 7 048 грн ((1 762 х 2) х 200 % = 7 048). Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). З огляду на викладене, касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Паламарчук В.В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.11.2018 у справі № 905/2752/17 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору в сумі 7 048 грн. При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31219207026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суду, 055)", символ звітності банку - 207. Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Паламарчук В.В. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 та ухвали Господарського суду Донецької області від 08.11.2018 у справі № 905/2752/17 буде розглянуто Судом після усунення недоліків поданої касаційної скарги. Керуючись статтями 234, 290, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: 1. Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Паламарчук~ ~В.В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.11.2018 у справі № 905/2752/17 залишити без руху. 2. Надати Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Паламарчук~ ~В.В. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 3. Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков