Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/1762/17

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
15.04.2019
Суддя
Усатий В.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА ~ "15" квітня 2019 р. Справа № 922/1762/17 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~ при секретарі судового засідання Мазуренко А.О. розглянувши матеріали справи за заявою ~ТОВ "Масбен", м. Харків ~~~ про визнання банкрутом ~ТОВ "Масбен", м. Харків ~ за участю : учасники процесу - не з'явились~~~~~ ВСТАНОВИВ: Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Масбен" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ~~~~ліквідатором банкрута ОСОБА_1 Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України ~~~~~~18.07.2017 р. До суду від ТОВ ГАРАНТ-УТН" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх.№40317 від 04.12.2017) в сумі 5927937,65 грн., яку суд призначив до розгляду. У зв'язку з неявкою учасників процесу та ненадання ними витребуваних судом документів, розгляд заяви неодноразово відкладався. Ухвалою суду від 06.03.2019 р. відкладено розгляд заяви ТОВ "ГАРАНТ-УТН" на 15.04.2019 р.; зобов'язано заявника надати належний розрахунок суми заборгованості, докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги; зобов'язано ліквідатора розглянути вимоги товариства та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника. В призначене судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Ліквідатор вимог суду не виконав, доказів розгляду заяви не надав. Дослідивши додані до заяви ТОВ "ГАРАНТ-УТН" документи, судом встановлено, що заявник просить визнати його вимоги до боржника за договорами поставки та відступлення права вимоги на загальну суму 5927937,65 грн., проте відповідно до наданих доказів та розрахунку суду загальний розмір заборгованості боржника за вказаними ~договорами складає 5978360,93 грн. Враховуючи ~необхідність отримання витребуваних та додаткових доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви ТОВ "ГАРАНТ-УТН" з грошовими вимогами до боржника. Керуючись ст. ст. 23, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення ~платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, УХВАЛИВ: Відкласти розгляд заяви ТОВ "ГАРАНТ-УТН" з грошовими вимогами до боржника~ ~~~(вх. № 42468 від 21.12.2017) на "12" червня 2019 р. о(об) 11:00 ~м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, ~зал № 328. Зобов'язати заявника надати суду докази часткової оплати боржником заборгованості за ~договорами поставки та відступлення права вимоги (платіжні доручення, банківські виписки, тощо), докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги, а також належний розрахунок загальної суми заборгованості. ~ Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги товариства та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника. Попередити учасників процесу, ~що відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими ~до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Попередити заявника, що у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. ~~~~~~ Суддя ~~~~~~~ ~~~~~~~~ОСОБА_2 ~~~~

Інші документи цієї справи30

Справа № 922/1762/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/1762/17 — Ухвала — Кишеня