Справа № 7/136-04

УХВАЛА 19 квітня 2019 року м. Київ Справа № 7/136-04 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 7/136-04 за заявою Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерної компанії "Свема" про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: 23.03.2019 ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 15.03.2019 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 7/136-04, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 7/136-04 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.04.2019. Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана ОСОБА_4 касаційна скарга від 15.03.2019 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 7/136-04 в даному випадку підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав. Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги. Згідно пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень). Тобто, скаржник повинен зазначити, які саме норми матеріального чи процесуального права судом порушено або застосовано неправильно, та в чому полягає це порушення або неправильне застосування. В даному випадку, в касаційній скарзі ОСОБА_4 цитує п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", разом з тим скаржник в касаційній скарзі не зазначає які саме норми матеріального чи то процесуального права порушено або застосовано невірно судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали, та в чому полягає це порушення або неправильне застосування. Згідно з пунктом 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку. Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_4 від 15.03.2019 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 7/136-04 підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст.ст. 234, 235, 290, пунктом 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: Касаційну скаргу ОСОБА_4 від 15.03.2019 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 7/136-04 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.В. Білоус Судді С.В. Жуков Н.Г. Ткаченко