Справа № 914/1339/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "23" квітня 2019 р. Справа №914/1339/18 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючого - судді Желік М.Б. суддів Галушко Н.А. Орищин Г.В. Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" вих.. №3.185 від 22.03.2019 (вх.. №01-05/1166/19 від 26.03.2019) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх..№01-05/1158/19 від 26.03.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.02.2019 (повний текст ухвали складено 11.03.2019, суддя Артимович В.М..) у справі №914/1339/18 за заявою ОСОБА_2, м. Дрогобич, Львівська область про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець" (вул. Бориславська, 47, м. Трускавець, Львівська область, 82200, ідентифікаційний код 32404113) ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.02.2019 у справі №914/1339/18 грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" в сумі 74983452,00 грн. відхилено. Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду від 28.02.2019, відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс", скасувати ухвалу Господарського суду від 28.02.2019 щодо відмови у задоволенні заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс" з грошовими вимогами до ТзОВ "Культурно- мистецький центр "Трускавець" та ухвалити нове рішення, яким задоволити заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс" з грошовими вимогами до ТзОВ "Культурно- мистецький центр "Трускавець". Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.03.2019 справу № 914/1339/18 розподілено до розгляду колегії суддів у складі : Желік М.Б.- головуючий суддя, члени колегії Галушко Н.А., Орищин Г.В. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення допущених недоліків, зокрема: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 5763, 00 грн. 15.04.2019 та 16.04.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли клопотання №3.224 від 12.04.2019 (вх..ЗАГС №01-04/2478/19 від 15.04.2019 та 16.04.2019) про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками, а саме: оригінал квитанції №1684 від 12.04.2019 про сплату судового збору в сумі 5763,00 грн. Відтак скаржником усунено недоліки, які були допущені при поданні апеляційної скарги. Звертаючись із апеляційною скаргою скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 28.02.2019, оскільки копію ухвали суду представником було отримано 15.03.2019. Відповідно до положення ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Судом встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали господарського суду виготовлено 11.03.2019, натомість скаржник отримав її лише 15.03.2019, що підтверджується роздруківкою із веб-сайту ПАТ «Укрпошта», поштового відправлення по трек-номеру 7901412342073. При цьому, апеляційна скарга скаржником надіслана до Західного апеляційного господарського суду 22.03.2019, згідно відмітки Укрпошти на конверті. Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Оцінивши наявні докази у комплексі, колегія суддів приходить до висновку, що у скаржника існували обставин які є об'єктивно непереборними, не залежали від його волевиявлення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення процесуальних дій, а відтак пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 28.02.2018 у даній справі підлягає поновленню. Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 914/1339/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.02.2019 у справі №914/1339/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України. Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні. В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін. Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 28.02.2019 у справі №914/1339/18. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.02.2019 у справі №914/1339/18. 3. Учасникам справи надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 27.05.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 4. Призначити розгляд справи №914/1339/18 на 29.05.2019 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81. 5. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні. 6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 7. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1339/18 для здійснення апеляційного провадження. 8. Копію ухвали надіслати на адресу Господарського суду Львівської області та учасникам апеляційного провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Желік М.Б. суддя Галушко Н.А. суддя Орищин Г.В.