Справа № 44/239-б

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи "23" квітня 2019 р. Справа№ 44/239-б Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Верховця А.А. суддів: Грека Б.М. Дикунської С.Я. за участю секретаря судового засідання: Берегової Н.М.; за участю представників сторін: від апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_3 довіреність № б/н від 01.02.18 розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі № 44/239-б (суддя: Пасько М.В.) за позовом ОСОБА_2 до Першої української міжрегіональної товарної біржі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-БУДСЕРВІС" за участю ліквідатора боржника арбітражного керуючого Сомової І.В про зобов'язання передати майно та стягнення пені в межах справи №44/239-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкід" Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДДК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Будсервіс" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні заяви про зобов'язання передати майно та стягнення пені в межах справи №44/239-б. Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 21.02.2019 (згідно конверту) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 20.02.2019, відповідно до якої просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2018, постановити нове судове рішення, яким апеляційну скаргу задовольнити. Зобов'язати Першу українську міжрегіональну товарну біржу передати ОСОБА_2 автомобіль марки MERSEDES-BENZ ML 350, модель універсал-В Легковий, 2008 р.в.. ДНЗ НОМЕР_3. Номер шасі (кузова, рами) - комплектація: НОМЕР_4. Колір сірий. Вид палива: бензин. Об'єм двигуна 3498. Пробіг: не встановлено. Комплектований частково. Потребує ремонту. Відсутні ключи. Стягнути з Першої української міжрегіональної біржі (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 46 к. 3. Код ЄДРПОУ 33448992.) на користь ОСОБА_5 (АДРЕСА_1. Паспорт НОМЕР_2, виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області. Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) пеню у сумі 43 863,85 грн. Стягнути з Першої української міжрегіональної біржі (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 46 к. 3. Код ЄДРПОУ 33448992.) на користь ОСОБА_5 (АДРЕСА_1. Паспорт НОМЕР_2. виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області. Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) витрати на послуги адвоката у сумі 10 000,00 грн. Стягнути з Першої української міжрегіональної біржі (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 46 к. 3. Код ЄДРПОУ 33448992.) на користь ОСОБА_5 (АДРЕСА_1. Паспорт НОМЕР_2, виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області. Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору. Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строків на звернення з апеляційною скаргою, яке обґрунтоване тим, що 13.12.2018 скаржник не був присутній в судовому засіданні, а тому був фактично позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в строки передбачені законодавством України, отримавши повний текст ухвали 11.02.2019 (відповідно до поштового конверту та роздруківки з офіційного сайту Укрпошти). Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.03.2019 апеляційна скарга ОСОБА_2 у справі № 44/239-б передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Грека Б.М., Дикунської С.Я. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі № 44/239-б залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України (не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі), надано заявнику строк на усунення недоліків скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також вказано спосіб усунення таких недоліків. 01.04.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків від 28.03.2019 (на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019), відповідно до якої скаржник надав суду дублікат чека квитанції №0.0.1274861807.1 від 21.02.2019 на суму 5286 грн. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задоволено; відновлено пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі № 44/239-б; відкрито апеляційне провадження; cправу № 44/239-б призначено до розгляду на 23.04.2019. У судове засідання 23.04.2019 представники Першої української міжрегіональної товарної біржі, Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-БУДСЕРВІС" не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили. В судовому засіданні представник апелянта доповів по апеляційній скарзі, просив апеляційну скаргу задовольнити в повному обсязі, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 по справі №44/239-б скасувати. Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. З метою надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1.Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі № 44/239-б на 21.05.2019 о 09:30 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 1). 2.Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження. 3.Визнати явку представників Першої української міжрегіональної товарної біржі, Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-БУДСЕРВІС" обов'язковою. 4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання будуть застосовані заходи процесуального примусу. Головуючий суддя А.А. Верховець Судді Б.М. Грек С.Я. Дикунська