Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/6036/14

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
22.04.2019
Суддя
Білоус В.В.

Текст рішення

УХВАЛА 22 квітня 2019 року м. Київ Справа № 908/6036/14 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "ЕМІ Венче Кепітал Лтд" (EMI VENTURE CAPITAL LTD) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 908/6036/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест" до Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: 12.04.2019 Компанія "ЕМІ Венче Кепітал Лтд" (EMI VENTURE CAPITAL LTD) звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою від 12.04.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 908/6036/14, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 908/6036/14 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.04.2019. Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційних скарг у справі про банкрутство встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент звернення із заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами) за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становила 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно з підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі заяви про визнання грошових вимог), за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становила 2 розміри мінімальної заробітної плати. Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року становила 1 378,00 грн. Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 8 268,00 грн ((1 378,00 х 2 х 150%) х 200%). Разом з тим, матеріали касаційної скарги Компанії "ЕМІ Венче Кепітал Лтд" (EMI VENTURE CAPITAL LTD) від 12.04.2019 містять квитанцію № 0.0.1323150543.1 від 12.04.2019 про сплату судового збору в розмірі 3 842,00 грн, яку судом не може бути розцінено як належний доказ сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 4 426,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31219207026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207 (лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18 червня 2018 року № 05-12/1731-6167), надавши суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 4 426,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 908/6036/14. З огляду на викладене, касаційна скарга Компанії "ЕМІ Венче Кепітал Лтд" (EMI VENTURE CAPITAL LTD) від 12.04.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 908/6036/14 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В: 1. Касаційну скаргу Компанії "ЕМІ Венче Кепітал Лтд" (EMI VENTURE CAPITAL LTD) від 12.04.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 908/6036/14 залишити без руху. 2. Надати Компанії "ЕМІ Венче Кепітал Лтд" (EMI VENTURE CAPITAL LTD) строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків касаційної скарги до 06 травня 2019 року. 3. Компанії "ЕМІ Венче Кепітал Лтд" (EMI VENTURE CAPITAL LTD) усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб: - надавши суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 4 426,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 908/6036/14. 4. Документи про усунення недоліків касаційної скарги направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду В.В. Білоус

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/6036/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/6036/14 — Ухвала — Кишеня