Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/4011/15

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
26.04.2019
Суддя
Аленін О.Ю.

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги 26 квітня 2019 року м. Одеса Справа № 916/4011/15 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Аленіна О.Ю. суддів: Будішевської Л.О., Лавриненко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.02.2019 у справі №916/4011/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.02.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Ханбер Трейд" Товариством з обмеженою відповідальністю „Берег-Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Будхаус Групп" задоволено, визнано недійсним договір дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Ханбер Трейд", що складає 30%, укладений 23.08.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Берег-Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Будхаус Групп". 01.04.2019 Південно-західним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.02.2019. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.02.2019 у справі №916/4011/15 залишено без руху, визначено Товариству з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі та докази надсилання копії апеляційної скарги з описом вкладення ПАТ „МАРФІН БАНК", ПАТ „УкрСиббанк", ПАТ „Укрсоцбанк" мали надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 була отримана апелянтом 15.04.2019. Отже кінцевим терміном для усунення недоліків апеляційної скарги є 25.04.2019. Разом з цим, станом на час винесення даної ухвали недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" не усунуті. Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019. Разом з цим, скаржником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі та докази надсилання копії апеляційної скарги з описом вкладення ПАТ „МАРФІН БАНК", ПАТ „УкрСиббанк", ПАТ „Укрсоцбанк". За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.02.2019 у справі №916/4011/15 підлягає поверненню скаржнику. Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції. Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.02.2019 у справі №916/4011/15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду. Додаток: апеляційна скарга з додатками на 35 аркушах (на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп"). Головуючий суддя Аленін О.Ю. Суддя Будішевська Л.О. Суддя Лавриненко Л.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 916/4011/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/4011/15 — Ухвала — Кишеня