Справа № 908/524/17

~номер провадження справи ~16/11/17 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 22.04.2019 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~908/524/17 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши ~~матеріали ~ за заявою Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.08.2017 (вих.№ 93/8-01-10-04 від 21.03.2018) у справі № 908/524/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Арс (69000, м.Запоріжжя, просп.Ювілейний, буд.29, код ЄДРПОУ 39740813) Кредитори: 1. публічне акціонерне товариство „Львівобленерго (поштова адреса: 79052, м.Львів, вул.Сяйво, 10) 2. товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Макроіндустрія (71112, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Свободи, 115) Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1 За участю представника від заявника ГУ ДФС у Запорізькій області - ОСОБА_2, довіреність № 3/8/-01-10-04-14 ~від 14.11.2018 ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.08.2017 у справі №908/524/17 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Арс (69000, м.Запоріжжя, просп.Ювілейний, буд.29, код ЄДРПОУ 39740813) затверджено. Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю Преміум Арс (69000, м.Запоріжжя, просп.Ювілейний, буд.29, код ЄДРПОУ 39740813) ліквідовано. Провадження у справі припинено. ~~~~~~~~~~ 16.01.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Головного управління ~ДФС у Запорізькій області ~~про перегляд вказаної ухвали за нововиявленими обставинами (вих.№ 22/8-01-10-04 від 16.01.2019). Ухвалою від 27.03.2019 поновлено Головному управлінню ДФС у Запорізькій області процесуальний строк для подання заяви про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.08.2017 у справі № 908/524/17 за нововиявленими обставинами за його заявою, яку задоволено, та прийнято заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.08.2017 у справі № 908/524/17 за нововиявленими обставинами до розгляду, відкрито провадження у справі за нововиявленими обставинами з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. ~~~~~~~~~~Засідання суду для розгляду заяви призначено ~на 22.04.2019 о 12.00, учасникам справи запропоновано у строк до 12.04.2019 надати відзив на заяву ГУ ДФС у Запорізькій області, який направити заявнику, докази направлення надати суду. ~~~~~~~~~~Відзивів від учасників справи не отримано, в засідання суду представники сторін, арбітражний керуючий, який ~виконував повноваження ліквідатора у справі, не зявилися, що суд не вважає перешкодою для розгляду заяви по суті. Крім того, за вимогами ч.1 ст.325 ГПК України заява має бути розглянута судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими ~~обставинами і цей строк спливає. За підсумками судового засідання, після заслуховування присутнього в засіданні представника ГУ ДФС у Запорізькій області, безпосереднього дослідження матеріалів справи, судом у нарадчій кімнаті заяву вирішено по суті. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати та повідомлено представника про виготовлення повного тексту ухвали протягом пяти днів з дня оголошення скороченого тексту. ~~~~~~~~~~Надавши оцінку матеріалам та обставинам справи, заяві ГУ ДФС у Запорізькій області, суд не знайшов підстав для задоволення заяви з огляду на таке. Ч.1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. ~~Згідно з п.1 ч.2 ст.320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. ~~~У підставу заяви ~ГУ ДФС у Запорізькій області покладено отриману від Державної фіскальної служби України інформацію щодо здійснення ТОВ Преміум Арс операцій з цінними паперами на неорганізованому ринку за період з 01.08.2015 по 31.12.2017, ~яка отримана з ~листом ДФС України вих.№ 39221/7/99-99-14-06-01-17 від 18.12.2018. ~~~ГУ ДФС у Запорізькій області в заяві зазначено, що господарським судом не було досліджено істотні для справи обставини, а саме не встановлено операцій з цінними паперами, які здійснені ТОВ Преміум Арс, що могло призвести до втрат державного бюджету і господарським судом передчасно ліквідовано ТОВ Преміум Арс. ~~~Як слідує з наданих матеріалів, інформація, на яку посилається заявник в обґрунтування заяви, була запитана ~ним від Державної фіскальної служби України листом вих.№ 7542/08/08-01-14-14 від 05.11.2018 в межах реалізації Угоди про інформаційне співробітництво з НКЦПФР від 17.08.2015 № 36/14/1, як про це зазначено у листі. ~~Ухвалу господарського суду, яку просить переглянути заявник, постановлено 30.08.2017. ~~~Відповідні процесуальні документи у справі надсилалися, в тому числі, ~податковому ~органу м.Запоріжжя, про що в них зазначено. ~~~Зокрема, ~на адресу Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надіслані ухвала про прийняття заяви про порушення справи до розгляду від 16.03.2017, ухвала про порушення провадження у справі від 29.03.2017, постанова про визнання боржника банкрутом від 01.06.2017, ухвала про призначення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від 17.08.2017. ~Будь-яких питань, які наразі ставляться заявником, податковим органом не порушувалося. ~~Будь-яких пояснень з цього приводу, а також з приводу запитання від ДФС України інформації щодо ТОВ Преміум Арс вже заздалегідь після ліквідації товариства, не представлено. ~~Не надано таких пояснень й представником заявника в судовому засіданні на відповідні запитання суду. ~~До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, ~а ~також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ~ознаками ~існування нововиявлених ~обставин ~є ~одночасна ~наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини ~не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для ~розгляду ~справи, тобто коли ~врахування ~їх ~судом ~мало ~б ~наслідком ~прийняття ~іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте. ~~~~~~~Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є ~фактичними даними, ~що ~в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового ~рішення. ~~ Виникнення нових або зміна обставин після розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування прийнятих судових рішень. За правилами п. 2 ч.4 ст.320 ГПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами ~докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом. ~~~Саме таке ~має місце в даному випадку. ~~~Крім того, виходячи з аналізу ст.321 ГПК України, якою унормовано порядок і строк подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, така заява може бути подана учасниками справи. Головне управління ДФС у Запорізькій області не є учасником справи про банкрутство ТОВ Преміум Арс, оскільки не зверталося до суду з грошовими вимогами до боржника, не набуло статусу кредитора, питання про права та обовязки ГУ ДФС у Запорізькій області з прийняттям ухвали від 30.08.2017 у справі № 908/524/17 не вирішувались. ~ Варто відзначити, що з огляду на таке постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у даній справі припинено ~апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 у справі №908/524/17 про банкрутство ТОВ "Преміум Арс". ~~ За таких викладених вище обставин, заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.08.2017 у справі № 908/524/17 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.08.2017 у справі № 908/524/17 - без змін. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 232-235, 320, 325 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, ~~ст.ст.2, 9 ~Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд ~~~~~У Х В А Л И В: ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.08.2017 у справі № 908/524/17 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення. ~~~~~~~~~~ Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.08.2017 у справі № 908/524/17 залишити без змін. Копії ухвали направити учасникам справи, заявнику. ~~~~ Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали ~за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області. ~~~~~~~~~~Повний текст ухвали ~~складено та підписано 26.04.2019. ~~~~~~~ ~ ~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А.Ніколаєнко ~~~ ~ ~~~ ~