Справа № 922/4621/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "23" квітня 2019 р. Справа № 922/4621/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши справу за заявою ~ТОВ "Праус", м.Харків ~~~~ до ~ТОВ "Праус", м.Харків ~~ про ~ визнання банкрутом ~~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 03.04.2019 р. закрито провадження у справі № 922/4621/16 про банкрутство ТОВ "Праус". До суду від директора ~ТОВ "Праус" надійшло клопотання (вх.№ 9213 від 15.04.2019) про повернення судового збору сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство. Дослідивши надане клопотання про повернення судового збору, судом встановлена відсутність підтвердження повноважень директора ТОВ "Праус" ОСОБА_1 на підписання вказаного клопотання. Частинами 5,6 ст. 44 ГПК України встановлено, що юридична особа набуває процесуальних прав та обов'язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника. Юридична особа може набувати процесуальних прав та обовязків і здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону чи установчого документа така юридична особа набуває та здійснює права, а також несе обовязки через своїх учасників. Згідно ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені відповідними документами. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 9 ст. 60 ГПК України). Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Відповідно до ч.4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Враховуючи те, що до свого клопотання про повернення судового збору, заявником не додано ~доказів процесуальної дієздатності ~~директора ~ТОВ "Праус" ОСОБА_1, суд дійшов висновку повернути клопотання (вх.№ 9213 від 15.04.2019) про повернення судового збору без розгляду. Керуючись ~ч. 4 ст. 170, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу ~України, суд УХВАЛИВ: Повернути ТОВ "Праус" клопотання (вх.№ 9213 від 15.04.2019) про повернення судового збору ~на одному аркуші - без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги. Суддя ~~~~~~~~~ ~~~~~ОСОБА_2