Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected]
УХВАЛА ~~~~~~~~
~~~~~~~~~~25 квітня 2019 року, м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~справа № 14/5026/1020/2011
Вх.суду №35/19 від 02.01.2019
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,
за участю у судовому засіданні: ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), ОСОБА_2 (від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області представник за довіреністю), ОСОБА_3 (від ТОВ "Техносоюз-Д", представник за довіреністю),
у судове засідання не зявились: представники від Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, ТОВ "Техносоюз-Д", ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у м. Черкаси у приміщенні суду матеріали справи по розгляду заяви від 27.12.2018 №02-01/14298/1020-2011
заявника, боржника в особі ліквідатора банкрута, ~~~~~~~~~~
про витребування майна з чужого незаконного володіння
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в ~~~~~~~~~~~~~~м. Черкаси,
до боржника, Закритого акціонерного товариства "Рось",
про ~визнання банкрутом,
УСТАНОВИВ:
Судом розглядається заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1, від 27.12.2018 №02-01/14298/1020-2011 з вимогою: витребувати у ОСОБА_4 та повернути ЗАТ "Рось" цілісний майновий комплекс ЗАТ "Рось", розташований за адресою: Черкаська область, м.Корсунь-Шевченківський, вул.2-го Українського фронту, буд.1.
Ухвалою суду від 11.04.2019 розгляд заяви відкладено на 12 год. 00 хв. 25.04.2019. Ухвала суду була надіслана усім учасникам справи 15.04.2019 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, в тому числі і:
ОСОБА_4 (61029, м.Харків, вул.Тракторобудівників, 67"а", кв.64, ідентифікатор поштового відправлення №1800510877756),
ОСОБА_5 (на дві адреси: 1 вул.Гоголя,36, м.Бровари, Київська область, 07400, ідентифікатор поштового відправлення №1800510877721; 2 вул.Шовковична,42-44, оф.7-д, м.Київ, 01024, ідентифікатор поштового відправлення №1800510877713).
Рекомендовані листи були направлені з позначкою "Судова повістка".
Разом з тим, до дня судового засідання (25.04.2019) з відділення №5 Черкаської дирекції ПАТ "Укрпошта", яке обслуговує Господарський суд Черкаської області, не доставлено будь-якого повідомлення щодо надісланих судом рекомендованих листів на адресу ОСОБА_4, приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ОСОБА_5
Згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/ та списком згрупованих поштових відправлень суду від 15.04.2019 №505 за штрихкодовими ідентифікаторами поштових відправлень:
№1800510877756 - відправлення з 17.04.2019 перебуває "у точці видачі/доставки";
№1800510877721 відправлення з 17.04.2019 перебуває "у точці видачі/доставки";
№1800510877713 - відправлення з 17.04.2019 перебуває "у точці видачі/доставки".
Відповідно до ст. 13 Закону України "Про поштовий звязок": оператори надають користувачам послуги поштового зв'язку відповідно до законодавства України та провадять іншу підприємницьку діяльність в установленому законом порядку; послуги поштового зв'язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.
Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року №270 (далі Правил):
(абз.18 п.2) повідомлення про вручення поштового відправлення (…) - повідомлення, яким оператор поштового зв'язку доводить до відома відправника чи уповноваженої ним особи інформацію про дату вручення реєстрованого поштового відправлення (…) та прізвище одержувача;
(абз.2 п.17) рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення;
(п.106) на бланку повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою "Вручити особисто", внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" одержувач розписується та зазначає прізвище. (…) Бланк повідомлення про вручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою у першочерговому порядку;
(п.116) у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.
Згідно з нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 року за №173/24950 (далі Нормативи) час доставки поштового відправлення до м.Києва, м.Харкова має становити пять днів (включаючи день відправки поштового відправлення).
Отже, у порушення п.116 Правил та Нормативів, ухвала суду від 11.11.2019 адресатам не вручена і будь-яких дій з її доставки адресатам не вчинено, до суду в установлені строки не доставлено повідомлення про вручення чи невручення (із зазначенням причин невручення) рекомендованих листів ОСОБА_4, приватним нотаріусам Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та ОСОБА_5
Ці порушення призвели: до чергового відкладення розгляду спору з вини АТ "Укрпошта" на 16.05.2019; до необґрунтованого збільшення витрат суду на підготовку до наступного судового засідання; до направлення нових поштових повідомлень учасникам справи; до додаткових витрат учасників на явку у наступне судове засідання.
При цьому суд звертає увагу на те:
що згідно з матеріалами справи повідомлення про вручення поштових відправлень, які були надіслані 15.04.2019 іншим учасникам справи, зокрема, які знаходяться у м.Києві, до суду надійшли без затримки;
що окремою ухвалою від 14.03.2019 у цій справі Акціонерне товариство "Укрпошта" було зобовязано виявити та усунути причини, які призвели до ідентичного порушення у цій справі невручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №1800510784413, направленого ОСОБА_4 на адресу АДРЕСА_1, 61120, та вирішити питання притягнення до відповідальності винної особи;
що хоча листами від 28.03.2019 №21-06/176, від 01.04.2019 №33-Х-7014 АТ "Укрпошта" повідомило суд про встановлення вини працівників ВПЗ №120 м.Харків у порушенні термінів пересилання поштового повідомлення та вжиття заходів з метою упередження подібних ситуацій в подальшому, однак вказані вище факти є свідченням того, що причини, які призвели до порушень, не усунені, а вжиті заходи були формальними.
Відповідно до ст.131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ~ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку "допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству ".
Бездіяльність АТ "Укрпошта" у вигляді ненадання суду відомостей про вручення ухвали суду від 11.04.2019 ОСОБА_5 (на дві адреси) та ОСОБА_4 (повторно) є обставинами, які підпадають під ознаки порушення, передбаченого п.2 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України. у звязку з чим суд вважає за необхідне застосувати до АТ "Укрпошта" заходи процесуального впливу у вигляді штрафу у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму (3842 грн.) для працездатних осіб.
Суд розяснює, що відповідно до ст.135 ГПК України повторне невиконання процесуальних обов'язків, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.12, 81, 131, 132, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 16 травня 2019 року.
2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): [email protected]. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/.
3. Визнати явку необовязковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ОСОБА_1 (ліквідатора банкрута); ГУПФУ в Черкаській області, ДПІ у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (членів комітету кредиторів); ТОВ "Техносоюз-Д", приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов'язки). Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.
4.Особам, які зявляться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); 2) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність і посвідчення або ордер і договір; керівнику рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування довіреність).
5.Розяснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обовязковою, зобовязані повідомляти причини неявки.
6. Стягнути з Акціонерного товариства "Укрпошта" (вул.Хрещатик22, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 21560045) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул.Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31116106026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 3842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні).
Наказ видати.
Ухвала суду набрала законної сили 25.04.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Строк предявлення наказу до виконання відповідно до Закону України Про виконавче провадження три місяці.
Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), ОСОБА_4 (вул.Тракторобудівників, 67 "а", кв.64, м.Харків, 61029), приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (вул.Дорогожицька,1, м.Київ, 04119), приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (пров.Кутузова,4, кв.2, м.Київ,01011), ОСОБА_5 на дві адреси (1-вул.Гоголя,36, м.Бровари, Київська область, 07400; 2-вул. Шовковична, 42-44, оф.7-д, м.Київ, 01024 ), АТ "Укрпошта" (вул.Хрещатик22, м.Київ, 01001).
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.А. Хабазня
С-11
~~