Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/1790/17

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
14.05.2019
Суддя
Яризько В.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА про повернення судового збору "14" травня 2019 р. Справа № 922/1790/17 Господарський суд Харківської області у складі: судді Яризька В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ без виклику представників сторін, розглянувши ~заяву ~ліквідатора ТОВ "Сегіна" від 25.04.2019 р. про повернення судового збору по справі за заявою ~ТОВ "Сегіна", м. Харків, ~~~~ до ~ТОВ "Сегіна", м. Харків, ~~ про ~ визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Голова ліквідаційної комісії звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сегіна" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалою суду від 23.01.2019 провадження у справі № 922/1790/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегіна" закрито на підставі п. 12 ч. 1 ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. 24.04.2019 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Сегіна" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство квитанціями № 0.0.773617401.1 від 25.05.2017 на суму 8 000,00 грн. та № 0.0.773591993.1 від 25.05.2017 на суму 8 000,00 грн. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи, що провадження у справі № 922/1790/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегіна" закрито на підставі п. 12 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "Сегіна" та повернути з державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 16 000,00 грн. за подачу заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сегіна". Керуючись ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Повернути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Сегіна" (код ЄДРПОУ 37258767, юридична адреса: 61001, м. Харків, пр-т Московський, 53) в особі ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рахунок отримувача НОМЕР_2 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749) 8 000,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно квитанції № 0.0.773617401.1 від 25.05.2017, та 8 000,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно квитанції № 0.0.773591993.1 від 25.05.2017, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 14.05.2019, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 15.05.2022. Ухвала суду набирає законної сили 14.05.2019, оскарженню не підлягає. Додаток : оригінали квитанцій № 0.0.773617401.1 від 25.05.2017, № 0.0.773591993.1 від 25.05.2017 про сплату судового збору на 1 арк. ~ Суддя ~~Яризько В.О.

Інші документи цієї справи22

Справа № 922/1790/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/1790/17 — Ухвала — Кишеня