Справа № 908/32/15-г

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А прийняття апеляційної скарги до свого провадження 20.05.2019 року м. Дніпро Справа № 908/32/15-г Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач) судді Кузнецов В.О., Чус О.В. розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Татісс Бізнес" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.08.2018 року (повний текст складено 15.08.2018 року) у справі № 908/32/15-г (суддя Ніколаєнко Р.А., м. Запоріжжя) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татісс Бізнес"; ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода" та ОСОБА_1 ., витребування (вилучення) нерухомого майна у Товариства з обмеженою відповідальністю "Татісс Бізнес" та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода" права власності на нерухоме майно в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода" ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою (з урахуванням уточнень позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татісс Бізнес" та ОСОБА_1 про визнання недійсними п`яти договорів купівлі-продажу від 26.03.2010 року, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода" та ОСОБА_1 ; витребування нерухомого майна від Товариства з обмеженою відповідальністю "Татісс Бізнес" та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода" права власності на майно. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2018 позов задоволено повністю: - визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26.03.2010 року, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С. за реєстровим № 820, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода" та фізичною особою ОСОБА_1 , об`єкт відчуження: будівля виробничого корпусу № 1, літ. Р загальною площею - 3 490,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1; - визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26.03.2010 року, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С. за реєстровим № 822, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода" та фізичною особою ОСОБА_1 , об`єкт відчуження: будівля адміністративно-побутового корпусу, літ. С-2, загальною площею - 588,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1; - визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26.03.2010 року, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С. за реєстровим № 824, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода" та фізичною особою ОСОБА_1 , об`єкт відчуження: гараж, літ. X загальною площею - 144,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1; - визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26.03.2010 року, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С. за реєстровим № 826, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода" та фізичною особою ОСОБА_1 , об`єкт відчуження: будівля виробничого корпусу № 2, літ. Т загальною площею - 1 732,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1; - визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26.03.2010 року, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С. за реєстровим № 828, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода" та фізичною особою ОСОБА_1 , об`єкт відчуження: будівля контрольно-пропускного корпусу, літ. Ч загальною площею - 24,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1; - витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Татісс Бізнес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода" нерухоме майно: будівля виробничого корпусу №1, літ. Р загальною площею - 3490,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1; будівля адміністративно-побутового корпусу, літ. С-2 загальною площею - 588,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1; гараж літ. Х загальною площею - 144,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1; будівля виробничого корпусу № 2, літ. Т загальною площею - 1732,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1; будівля контрольно-пропускного корпусу, літ. Ч загальною площею - 24,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1; - визнано за ТОВ "Фірма "Згода" право власності на нерухоме майно: будівля виробничого корпусу №1, літ. Р загальною площею - 3490,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1; будівля адміністративно-побутового корпусу, літ. С-2 загальною площею - 588,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1; гараж літ. Х загальною площею - 144,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1; будівля виробничого корпусу № 2, літ. Т загальною площею - 1732,1 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1; будівля контрольно-пропускного корпусу, літ. Ч загальною площею - 24,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 року у даній справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Татісс Бізнес" задоволено, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2018 року скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви віднесено на Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Татісс Бізнес" судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1 762,00 грн. Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019 року у даній справі стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Татісс Бізнес" судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 106 066, 00 грн. Постановою Верховного Суду від 09.04.2019 року у даній справі касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода" в особі ліквідатора Загрія Романа Олеговича задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 року скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд до Центрального апеляційного господарського суду в іншому складі суду. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2019 року для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Кузнецов В.О., Чус О.В. З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу у даній справі до свого провадження. Керуючись статтями 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Прийняти до свого провадження справу № 908/32/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таттіс Бізнес" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2018 року. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 18 червня 2019 року о 15:10. Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209. Учасникам провадження у справі: - забезпечити явку в судове засідання повноважних представників; - в судове засідання подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень. Учасникам провадження у справі - в строк до 13.06.2019 року (включно) подати суду відзив на апеляційну скаргу (письмові пояснення). Роз`яснити учасникам провадження у справі, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Учасники провадження у справі протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Учасники провадження у справі при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків. Попередити учасників провадження у справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення. Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко Суддя _________________ В.О. Кузнецов Суддя _________________ О.В. Чус